<

данные изъяты> 

72RS0026-01-2023-000204-10

дело №1-150/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 16 августа 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Шапошниковой А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Исхаковой М.Г., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Карамчаковой О.Г., предоставившей удостоверение №1053 и ордер №000382,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

31 мая 2007 года Ярковским районным судом Тюменской области по ч.3 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет 01 месяц, освобожден 30 июня 2015 года по отбытию наказания,

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01 августа 2022 года до 01 сентября 2022 года в дневное время ФИО2, находясь в огороде 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем сбора приобрел части растения мак, содержащие наркотическое средство - маковая солома, которая внесена в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, общей массой 153,14 грамма, относящееся к значительному размеру, согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После этого действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил в 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 01 сентября 2022 года в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 10 минут.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суду показал, что зарегистрирован 

<

адрес>, где проживал в августе 2022 года. В это время увидел, что в огороде произрастает растение мак, которое являлось дикоросом. После созревания, растения мак собрал для изготовления наркотика для собственного употребления. Один куст растения мак хранил в веранде дома, головки от растения мак хранил в кладовке, которые использовал для приготовления наркотика для собственного употребления. 01 сентября 2022 года приехали сотрудники полиции, на вопрос которых, хранит ли дома запрещенные вещества, сразу сознался, что хранит растение мак, и показал место, где оно хранилось. Куст и головки растения мак были изъяты сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. Имеет хроническое заболевание сердца, инвалидом не является. В настоящее время не официально работает электромонтажником. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что занимает должность оперуполномоченного ОП №2 (с. Ярково) МО МВД России «Тобольский». 01 сентября 2022 года была получена информация, что ФИО2, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, хранит по месту своего жительства в 

<

адрес> наркотическое вещество - мак. Для проверки этой информации с участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 в этот же день приехали по указанному адресу. ФИО2 находился дома. ФИО2 был задан вопрос, хранит ли он дома запрещенные вещества, на что последний ответил утвердительно. Для осмотра дома ФИО2, который против этого не возражал, были приглашены двое понятых, в присутствии которых в веранде дома был обнаружен и изъят куст растения мак, в кладовке за холодильником на полу россыпью были обнаружены и изъяты головки растения мак в количестве 229 штук. Принадлежность изъятого ФИО2 не отрицал. Изъятое было упаковано соответствующим образом. Затем ФИО2 был освидетельствован и у него было установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.62-64).

01 сентября 2022 года в 11 часов 20 минут в дежурную часть ОП №2 (с. Ярково) МО МВД РФ «Тобольский» поступила информация, что житель 

<

адрес> ФИО2 по адресу проживания в 

<

адрес> хранит наркотические вещества (т.1 л.д.3).

01 сентября 2022 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 10 минут, с участием ФИО2 осмотрена 

<

адрес>. В ходе следственного действия изъяты один куст растения мак и 229 коробочек мака. Изъятое упаковано соответствующим образом (т.1 л.д.11-16).

02 сентября 2022 года в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 осмотрен двор 

<

адрес>. В ходе следственного действия ФИО2 указал на участок местности перекопанной земли, где около месяца назад выкопал изъятое у него растение мак (т.1 л.д.17-22).

Согласно заключению эксперта №2481 от 02 сентября 2022 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения имеет морфологические признаки растения мак, содержит наркотический алкалоид опия и является наркотическим средством - маковой соломой, которая включена в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекрсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года. Масса вещества после высушивания на момент проведения экспертизы составила 70,40 г. и 82,74 г. соответственно (объект №1 и объект №2) (т.1.д.37-42).

Суд принимает выводы эксперта как достоверные, не находя оснований усомниться в правильности выводов сделанных экспертом ЭКЦ УМВД России по Тюменской области, имеющим высшее химическое образование, экспертную специализацию по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ с 2008 года.

Указанное наркотическое средство на досудебной стадии производства осмотрено 02 сентября 2022 года по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.47-52).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №95 от 01 сентября 2022 года, у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения, так как в биологических объектах обнаружены тетрагидроканнабиноловая кислота (тетрагидроканнабилол), морфин и марихуана (т.2 л.д.27).

Согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в перечень включено наркотическое средство - маковая солома. 

Общий вес изъятого и признанного вещественным доказательством указанного наркотического средства после высушивания составил 153,14 грамма. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство маковая солома, масса которого свыше 20 грамма, но не превышающая 500 г., является значительным размером, следовательно, масса приобретенного и хранимого ФИО2 указанного наркотического средства образует значительный размер. 

Все представленные и исследованные доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Законность, относимость и допустимость исследованных доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Караульноярского сельского поселения ФИО2 характеризуется посредственно (т.1 л.д.94, 96), по месту прежнего отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется посредственно (т.1 л.д.87-88), с прежнего места работы характеризуется положительно (т.1 л.д.151-152), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (т.1 л.д.84), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.104), социально обустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (т.1 л.д.106). 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, ссылка на которые имеется в описательной части приговора, и при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не может быть назначен в силу требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Между тем, уголовный закон требует соблюдения принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ. 

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом установлен ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в том числе признанных таковыми в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, включая полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, возложив на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Тобольский»: наркотическое средство маковая солома, массой 69,40 грамм и 81,74 грамм (квитанции № и №) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>