Дело № 2-721/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

01 июня 2017 г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

Свои требования истец ФИО2 мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ В квартире она проживает одна, кроме неё в квартире зарегистрирована дочь ФИО1, но в квартире она не проживает, совместного хозяйства с ней не ведёт, выехала на постоянное место жительства в г. Санкт – Петербург, где снимает квартиру, забрала свои вещи, расходы за коммунальные услуги не оплачивает, с ней не общается из – за разницы во времени и занятости на работе. Дочь не возражает, чтобы её сняли с регистрационного учёта, сама приехать в г. Кемерово не может, так как работает и высокая стоимость билетов. Ей необходимо снять дочь с учёта для оформления субсидии в администрации г. Кемерово, она безработная, состоит на учёте в Центре занятости и у неё не хватает денег на оплату жилья в полном объёме, при субсидировании эта плата будет в два раза меньше. Считает, что ФИО1 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять её с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы искового заявления поддержала, просила суд удовлетворить иск, пояснив при этом, что дочь ФИО1 в январе 2017г. уехала в г. Санкт-Петербург. Своего жилья она не имеет, замуж не вышла. Считает, что дочь может вернутся обратно в г.Кемерово, если не найдёт нормальную работу. Кроме того, истец ФИО2 пояснила, что не намерена предоставлять суду доказательства выезда её дочери из квартиры, так как таковых не имеет.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица - о/п «Рудничный» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании не поддержал иск, просил в его удовлетворении отказать. 

Суд, выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

Частью 4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник пользуется жилым помещением для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Как указано в п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

По смыслу ст.30 ЖК РФ собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 (до брака ФИО6) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Истец ФИО2 является матерью ответчика ФИО1, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки от 14.04.2017г. следует, что ответчик ФИО1 значится в регистрации в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Предъявляя требование о признании ответчика ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, истец ФИО2 мотивирует тем, что её дочь ФИО1 фактически в спорной квартире не проживает, поскольку временно выехала в г. Санкт-Петербург. 

Между тем, истцом ФИО2 суду не представлено никаких доказательств выезда ответчика ФИО1 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Доводы истца по этому поводу голословны и ничем не подтверждены. 

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, вышеприведённые положения закона, учитывая, что ответчик ФИО1 является дочерью истца ФИО2, вселена в спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> в качестве члена семьи истца ФИО2 с согласия последней, а, следовательно, приобрела право пользования указанным жилым помещением в качестве члена семьи собственника, правом постоянного пользования другим жилым помещением не наделена, в собственности жилого помещения не имеет, доказательств выезда ответчика ФИО1 из спорного жилого помещения на другое постоянное местожительство в материалы дела не представлено, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его составления в окончательной форме 06.06.2017 г. через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Председательствующий: