К делу № 2-990/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июня 2017 года город Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием представителя ответчика Мудрой Ю.В., действующей на основании доверенности № 4-4720 от 23.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва в лице филиала «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва в лице филиала «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 03.07.2013 года в размере 320 874 рубля 53 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 6 408 рублей 75 копеек. 

ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва в лице филиала «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о расторжении кредитного договора № от 03.07.2013 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.07.2013 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» ответчиком ФИО1, был заключен Кредитный договор №. Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 546 600 рублей путем перечисления денежных средствна счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, истец 07.06.2016 г. направил ответчику уведомление об изменениисрока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требован погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 14.04.2017 года задолженность ответчика перед банком составила 320 874 рубля 53 копейки, в том числе: по кредиту - 293 588рублей 97 копеек; по процентам - 27 285 рублей 56 копеек. 

В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований истца, и поддержала встречные исковые требования и просила суд расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2013 года.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчета задолженности (л.д. 7-14), заявления на выдачу кредита, кредитного договора, графика возврата кредита, уплаты процентов и комиссий, ордера о зачислении денежных средств (л.д. 15-22), выписки по счету (л.д. 29-33), ФИО1 была получена сумма кредита, которой в последствии он воспользовался, путем снятия суммы со счета, тем самым, приняв на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно графика платежа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных материалов дела - расчета исковых требований и расчета задолженности, усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № от 03.07.2013 года в размере 320 874 рубля 53 копейки, в том числе: - задолженность по кредиту - 293 588 рублей 97 копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 27 285 рублей 56 копеек.

Согласно ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ.. . Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком погашение кредита и уплата процентов не производится, что является существенным нарушением договора. 

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела (л.д.23) ответчику было направлено требование о погашении всей задолженности перед истцом, по настоящие время требования истца не исполнены, а ответ истцом не получен. Так же судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, поэтому он подлежит расторжению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере - 6 408 рублей 75 копеек, подтвержденные документально (л.д.3,4), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192 -199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва в лице филиала «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва в лице филиала «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о расторжении кредитного договора - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2013 года заключенный между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва в лице филиала «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - 

<

...> задолженность по кредитному договору № от 03.07.2013 года в размере 320 874 рубля 53 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 6 408 рублей 75 копеек, а всего 327 283 (триста двадцать семь тысяч двести восемьдесят три) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 30.06.2017 года.

Судья А.А. Шляхин