Дело № 12-122/2018

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2018 года г.Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Шибакова Т.А., при секретаре Степановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тарасова БМ на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., возложением обязанности пройти в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу диагностику и профилактические мероприятия у врача-нарколога в ГБУЗ РК «СЦРБ» в целях установления факта наркозависимости, а в случае подтверждения наличия таковой, определения степени ее тяжести и назначения курса лечения лечащим врачом.

В жалобе на постановление защитник Тарасов Б.М. ставит вопрос о его отмене, обосновывая свои требования тем, что приведенные в оспариваемом постановлении доказательства противоречивы и не устанавливают вины ФИО1, а мировой судья, рассматривая материал об административном правонарушении, не полно исследовал материалы дела, а именно заключение независимой экспертизы, в силу которого следов каких-либо наркотических веществ в биоматериалах полученных у ФИО1 не обнаружено, а также не дал оценки тем обстоятельствам, что ранее ФИО1 в употреблении наркотических средств не замечен, позднее получил допуск врача-нарколога на прохождение практики в качестве машиниста тепловоза, возможному оказанию давления на сотрудников ГИБДД сотрудником ОМВД ФИО2, работающим по линии выявления лиц с наркотической зависимостью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, и его защитник - адвокат Тарасов Б.М., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. От защитника Тарасова Б.М. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков (далее - о/у ГКОН) ОМВД России по г.Сосногорску БМА в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Считаю возможным рассмотреть поданную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту на автодороге 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску остановлено транспортное средство марки ВАЗ 21093, № под управлением ФИО1, по результатам медицинского освидетельствования у которого на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред установлено состояние опьянения. Из содержания акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о результатах химико-токсикологического исследования, полученных из клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ РК «СЦРБ» и ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер», следует, что в биологическом объекте исследования - моче обнаружены вещества: каннабиноиды - тетрагидроканнабиноловая кислота, более 75 нг/мл (л.д. 6-8).

Форма имеющихся в материалах дела справок о результатах химико-токсикологических исследований (учетная форма №454/у-06) соответствует форме установленной приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27.01.2006 №40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ». Оснований полагать, что данные справки получены с нарушением закона, не имеется.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), справкой ГБУЗ РК «СЦРБ» о результатах химико-токсикологического исследования (л.д. 7), справкой ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологического исследования (л.д. 8), показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску ДАГ (л.д. 115, 118), сопровождавшего ФИО1 в ГБУЗ РК «СЦРБ» и присутствующего при заборе в рамках медицинского освидетельствования биологического объекта (мочи) (л.д. 9, 118), показаниями врача-нарколога ГБУЗ РК «СЦРБ» ДАД о порядке получения биологического материала, его направлении в наркологический диспансер и исследовании на предмет установления факта употребления наркотического средства (л.д. 72, 73, 86-88, 118-119) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, факт потребления наркотического средства объективно подтвержден материалами дела об административном правонарушении, состояние опьянения у указанного лица установлено на основании выявленных клинических признаков опьянения при исследовании биологического объекта.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 ранее не замечен в употреблении наркотических средств, имеет допуск врача-нарколога на прохождение практики в качестве помощника машиниста тепловоза, в предоставленном им самостоятельно биоматериале для проведения независимой экспертизы наркотических средств не обнаружено, не ставят под сомнение изложенные в акте медицинского освидетельствования, заключении врача и в справках о результатах химико-токсикологического исследования данные, а также выводы мирового судьи, основанные на доказательствах, собранных непосредственно после обнаружения административного правонарушения. 

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения подписан врачом, его проводившим, скреплен печатью медицинского учреждения. Результаты исследования сомнений не вызывают, подтверждаются материалами дела.

При изложенных обстоятельствах указание в жалобе о том, что приведенные в постановлении по делу об административном правонарушении доказательства противоречивы и не устанавливают вины ФИО1, является несостоятельным.

Выраженное предположение защитника об оказании давления на сотрудников ГИБДД сотрудником ОМВД ФИО2, работающим по линии выявления лиц с наркотической зависимостью, само по себе не является основанием полагать, что указанный факт имел место. Данное мнение подателя жалобы является ничем не подтвержденным, голословным выводом, и не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса. 

Составление процессуальных документов в отношении ФИО1 как водителя транспортного средства не исключает возможность его привлечения к административной ответственности как лица, совершившего в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, а поданную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 15 октября 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Тарасова БМ - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Т.А. Шибакова

Копия верна: судья