Мотивированное 

решение

 составлено 06 августа 2024 г.

Дело № 2-3031/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лазаревой М.И.

при секретаре Тришиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что в феврале 2022 года ФИО1 в соответствии с договором займа, составленным в простой письменной форме, передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме 725 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнил частично на сумму 200 000 рублей. Сумма неисполненных обязательств по указанному договору составляет 525 000 рублей.

Согласно договору займа, ответчик обязалась вернуть оставшуюся часть денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены.

От досудебного урегулирования спора Ответчик отказался, проигнорировав направленную в его адрес претензию.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 525 000 руб. проценты на сумму долга в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

ФИО2 в судебное заседание явилась, сообщила суду, что у нее действительно имеется перед истцом задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 000 руб., погасить которую единовременно не имеет финансовой возможности. Указала на свою готовность возвращать истцу долг по 15 000 руб. в месяц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на 525000 руб., согласно которому ФИО1 предоставила ФИО2 заем в размере 725 000 руб., 200 000 руб. из которых возвратила, а оставшиеся 525 000 руб. обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается представленной в материалы дела подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком.

Как следует из материалов дела, в установленный сторонами договора займа срок ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила.

В судебном заседании ответчик ФИО2 факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и факт неисполнения в установленный сторонами срок обязательств по возврату займа не оспаривала, ссылаясь на отсутствие возможности единовременно погасить задолженность в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оценивая данные обстоятельства дела на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что взятые ответчиком на себя обязательства по договору займа подтверждают не только наличие заключенного им в простой письменной форме в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договора займа, но и его обязанность по выполнению условий данного договора займа в силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно обязанность по возврату денежной суммы в установленный договором срок.

Как было установлено в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени условия договора займа в полном объеме должным образом не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 000 рублей законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1, п. 2, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7344,26 руб. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривался, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7344,26 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату долга

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 8523 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. размере 525 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9240 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8523 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий