<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Прохладный 

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кенетовой С.З.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора города Прохладный Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого – ФИО1 ФИО9,

защитника – адвоката Хушаназарова Т.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

09 августа 2017 года приговором Терского районного суда Кабардино-Балкарской республики по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

29 декабря 2017 года освободился по отбытии срока,

17 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Терского судебного района по ч.1 ст. 139 УК РФ к 5 (пяти) месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, 20 июня 2019 года, примерно в 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении, предназначенном для проживания, находящегося на территории животноводческой фермы ИП «Потерпевший №1», расположенной в 260 метрах от 

<

адрес>, в северо-западной части 

<

адрес>, увидев, в металлическом сейфе, расположенном в левом ближнем углу спальной комнаты данного помещения, предназначенный для временного хранения материальных ценностей, являющегося иным хранилищем, денежные средства, задался преступно корыстной целью, на их хищение. 

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, то есть 20 июня 2019 года, примерно в 22 часов 02 минуты, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок дверцу металлического сейфа, являющегося иным хранилищем, незаконно проникнув в него, 

<

данные изъяты> похитил оттуда денежные средства в размере 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с похищенным имуществом, с места совершения преступления, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии ФИО1, распоряжаясь похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратил их на свои личные нужды. 

Данные умышленные действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе производства предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась. От потерпевшего Потерпевший №1 судом получено заявление из которого следует, что просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, так как не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, материальных, моральных претензий к подсудимому не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который явился с повинной, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, имеет семью, двоих малолетних детей, мать подсудимого является инвалидом третьей группы, сам подсудимый страдает рядом заболеваний. Также судом учитывается мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого, не имеющего к подсудимого претензий материального, морального характера.

ФИО1 ранее судим 09 августа 2017 года приговором Терского районного суда Кабардино-Балкарской республики по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29 декабря 2017 года освободился по отбытии срока и 17 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Терского судебного района по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 (пяти) месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто.

Указанные судимости не погашены, но в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, наличие двоих малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего по мере наказания для подсудимого, отсутствие каких-либо претензий к подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как по мнению суда цели наказания будут достигнуты путем отбытия основанного наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом всех вышеизложенных смягчающих обстоятельств, искреннего раскаяния подсудимого в совершении преступления, цели и мотивы совершенного преступления, поведение подсудимого в судебном заседании. Также суд полагает, что длительного срока лишения свободы для исправления ФИО1 не потребуется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, учитывая нахождение его в розыске по настоящему уголовному делу, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 и ч.1 ст.64 УК РФ.

ФИО1 в настоящее время инкриминируется преступление, имевшие место до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 1 Терского судебного района Кабардино-Балкарской республики от 17 июля 2019 года, который вступил в законную силу, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Защитником Хушаназаровым Т.Т. до удаления в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Терского судебного района Кабардино-Балкарской республики от 17 июля 2019 года окончательно назначить ему наказание в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 декабря 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражей по настоящему уголовному делу с 17 июля 2019 года по 29 ноября 2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под домашним арестом ФИО1 в порядке применения меры пресечения в домашнего ареста по настоящему уголовному делу с 30 ноября 2019 года по 24 декабря 2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда 

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко