Дело №2-764/2024

26RS0020-01-2024-001528-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Кочубеевское 09 июля 2024 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк 20.07.2017 года заключен кредитный договор №92456631. Заемщику был предоставлен кредит под 19,9% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, начиная с 21.12.2018 неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 23.11.2022 года между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №ПЦП29-1, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. Согласно условиям договора уступки права требования к должникам переходят к новому кредитору – ООО ПКО «АБК» с момента поступления банку-Цеденту цены прав (требований). Обязанность по оплате прав требований к должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к договору уступки общий объем уступленных прав требования к ФИО1 по настоящему кредитному договору составляет 176 620,10 рублей. Указанная задолженность возникла в период с 21.12.2018 года по 23.11.2022 года, которая до настоящего времени не погашена в полном объеме. Определением от 12.12.2023 года судебный приказ от 18.09.2019 года №2-1104-15-461/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору, отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору №92456631 от 20.07.2017 в размере 174 907,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 698,14 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АБК», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, не известил о причинах неявки, об отложении дела не ходатайствовал. 

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.07.2017 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №92456631 на сумму 119 000 руб. на срок 57 месяцев под 19,9% годовых.

Обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 119 000 рублей.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается выпиской по счету должника, расчетом задолженности. 

18.09.2019 года по заявлению ПАО Сбербанк мировой судья судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края вынес судебный приказ № 2-1104-15- 461/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору №92456631 от 20.07.2017 с ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края от 12.12.2023 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

23.11.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП29-1, в соответствии с которым ПАО Сбербанк передал (уступил), а ООО «АктивБизнесКонсалт» приняло права (требования) по кредитному договору №92456631 от 20.07.2017.

Пункт 13 кредитного договора предусматривает право Банка полностью или частично переуступить свои права по договору любым третьим лицам.

Таким образом, ООО «АктивБизнесКонсалт» в силу договора №ПЦП29-1 от 23.11.2022, на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора №92456631 от 20.07.2017 к ФИО1

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному представителем истца, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №92456631 от 20.07.2017 за период с 21.12.2018 года по 23.11.2022 года составляет 174 907,15 руб..

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, а также нормам действующего законодательства. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено. 

В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» суммы задолженности по кредитному договору №92456631 от 20.07.2017 в размере 174 907,15 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежным поручением №41081 от 08.05.2024 года подтверждены расходы истца, понесенные на оплату госпошлины в сумме 4 698,14 руб., которые и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АБК» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору №92456631 от 20.07.2017 в размере 174 907,15 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 698,14 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16 июля 2024 года.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев