Дело № 2-3106/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 28 ноября 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., с участием старшего помощника прокурора Лукьяновой М.Ю., при секретаре Савельевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в качестве законного представителя ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО2, действующая в качестве законного представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что 20 апреля 2017 года ее несовершеннолетнему сыну был причинен вред здоровью ФИО5 Постановлением и.о. дознавателя УМВД России по г.о. Королев от 27 апреля 2017г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. Также ей понесены расходы на лечение. Просит взыскать с ФИО4 расходы на лечение в сумме 5956 рублей, компенсацию морального вреда 200000 рублей, расходы на представителя 25000 рублей и расходы по оплате госпошлины 5350 рублей. 

Истица и ее представитель, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО4, законный представитель ФИО5, в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что компенсация морального вреда завышена. 

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20 апреля 2017 года в 09 часов 15 минут несовершеннолетний ФИО3 находился в МБОУ "Гимназии №18" г.Королев в комнате предназначенной для сушки волос и тела, к нему подбежал одноклассник ФИО5 и с силой ударил его ногой в живот, отчего ФИО3 почувствовал сильную физическую боль, закричал и заплакал. ФИО3 был госпитализирован в детское хирургическое отделение.

Согласно выписке из истории болезни ГБУЗ МО КГБ Королев Детское хирургическое отделение ФИО3 находился на стационарном лечении с 20.04.2017 года по 27.04.2017 года. Диагноз: тупая травма живота. Ушиб передней брюшной стенки. 

Постановлением и.о. дознавателя УМВД России по г.о. Королев от 27 апреля 2017г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также, что вред здоровью не причинен, суд считает возможным определить, что в пользу истца с учетом характера причиненных несовершеннолетнему физических и нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 25000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на лечение в сумме 5956 рублей.

Согласно выписке из истории болезни ГБУЗ МО КГБ Королев Детское хирургическое отделение ФИО3 рекомендовано: соблюдение режима и отдыха, ограничение физической нагрузки, консультация врачей.

Согласно рекомендациям гастроэнтеролога рекомендовано: энтерофурил, бускопан, мезим-форте, хофитол.

Согласно справке ГБУЗ МО КГБ №1 ФИО3 рекомендовано: церупол, но-шпа, никролакс, регидрон, панкреатин, мотилиум. 

Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению в пользу потерпевшего лишь при наличии одновременно двух условий, предусмотренных п. 1 ст. 1085 ГК РФ: во-первых, потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода; во-вторых, потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.

При этом, по мнению суда, безусловно должны быть доказаны фактически понесенные потерпевшим затраты, за исключением случаев, когда суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть присуждены на будущее время. 

Согласно представленному чеку ФИО2 приобретались: но-шпа, стоимостью 200 рублей, панкреатин, стоимостью 39,60 рублей, и представлен талон на сдачу анализа крови - стоимость услуги 205 рублей, а всего на сумму 444,60 рублей. 

Что касается требования ФИО2 о возмещении понесенных расходов за прием врача-эндокринолога (1350 руб), первичный прием врача гастроэнтеролога (1320 руб), УЗИ органов брюшной полости (1820 руб) в ООО "Семейная поликлиника №4", то данные требования не подлежат удовлетворению, так как данные медицинские услуги могли быть оказаны бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования.

Таким образом, суд считает, что возможным взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 сумму в размере 444,60 рублей, поскольку несовершеннолетний нуждался в данных лекарствах и не имел права на их бесплатное получение. Фактически понесенные затраты истцом доказаны. Представленный кассовый чек содержит названия медицинских препаратов, рекомендованных для лечения.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, и исходя из смысла ст.100 ГПК РФ в размере 17000 рублей, что по мнению суда является разумным пределом, учитывая категорию дела и количество судебных заседаний и расходы по оплате госпошлины в сумме 700 рублей. 

На основании изложенного исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы на лекарственные препараты 444, 60 рублей, компенсацию морального вреда 25000 рублей, расходы на представителя в сумме 17000 рублей и госпошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московский области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированно решение изготовлено 26.12.2018 года 

Судья: