Дело № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Орлов Кировской области 04 мая 2018 года 

Котельничский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Малкова А.В., 

при секретаре Чикишевой У.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орловского района Кировской области Сучкова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской палаты Кировской области Кокорина А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Воркутинским городским судом Республики Коми, с учетом внесенных изменений постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года; 

ДД.ММ.ГГГГ Воркутинским городским судом Республики Коми, с учетом внесенных изменений постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Воркутинским городским судом Республики Коми, с учетом внесенных изменений постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Воркутинским городским судом Республики Коми, с учетом внесенных изменений постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 4 года лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Воркутинским городским судом Республики Коми, с учетом внесенных изменений постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Воркутинским городским судом Республики Коми, с учетом внесенных изменений постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Воркутинским городским судом Республики Коми, с учетом внесенных изменений постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Воркутинским городским судом Республики Коми, с учетом внесенных изменений постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Воркутинским городским судом Республики Коми, с учетом внесенных изменений постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Воркутинским городским судом Республики Коми, с учетом внесенных изменений постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Воркутинским городским судом Республики Коми, с учетом внесенных изменений постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Воркутинским городским судом Республики Коми, с учетом внесенных изменений постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

адрес> по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Котельничским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением Котельничского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено, направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России 

<

адрес> по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Котельничским районным судом Кировской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УКРФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УКРФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность – пройти в течении месяца консультацию 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил. 

ФИО1 совершил умышленное неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

На основании решения Верхнекамского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России 

<

адрес>, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, который исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Указанным решением ФИО1 установлены административные ограничения в виде: 

обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;

запрещение выезда за пределы административного района, на территории которого административный ответчик будет проживать;

запрещение пребывания в кафе, барах и ресторанах, где реализуют алкогольную продукцию в разлив. 

ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Орловское» МО МВД России «Юрьянский» ФИО1 был поставлен на профилактический учет, и в отношении него установлен административный надзор по месту жительства: 

<

адрес>. ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Однако, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от административного надзора, допустив при этом нарушения ограничений, установленных судом, выразившихся в том, что: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пребывал вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него сотрудниками ОП «Орловское» МО МВД России «Юрьянский» был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП «Орловское» МО МВД России «Юрьянский» было вынесено постановление по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства - ОП «Орловское» МО МВД России «Юрьянский», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него сотрудниками ОП «Орловское» МО МВД России «Юрьянский» был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировым судьи судебного участка № Котельничского судебного района 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пребывал вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него сотрудниками ОП «Орловское» МО МВД России «Юрьянский» был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Котельничского судебного района 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пребывал вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него сотрудниками ОП «Орловское» МО МВД России «Юрьянский» был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Котельничского судебного района 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пребывал вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него сотрудниками ОП «Орловское» МО МВД России «Юрьянский» был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Котельничского судебного района 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пребывал вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него сотрудниками ОП «Орловское» МО МВД России «Юрьянский» был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Котельничского судебного района 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в изоляторе временного содержания МО МВД России 

<

адрес>, где отбывал административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № Котельничского судебного района 

<

адрес> в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из изолятора, в связи с полным отбытием наказания ФИО1 незамедлительно был обязан вернуться по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, однако, вопреки установленным ограничениям, ФИО1, с целью уклонения от отбывания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ выехал из 

<

адрес> не по месту регистрации и проживания в 

<

адрес>, а в 

<

адрес>, не уведомив и не получив на то разрешения от органа, осуществляющего в отношении него административный надзор, а именно отделение полиции «Орловское» межмуниципального отдела «Юрьянский». Находясь в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП, выразившееся в появление в общественном месте в состоянии опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> (№) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью. 

Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Поскольку подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, с предъявленным обвинением согласен, санкции части 2 статьи 314.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как умышленное неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление. 

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты> (т.№ л.д.№). 

По месту отбывания наказания в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России 

<

адрес> ФИО1 характеризовался 

<

данные изъяты> (т.№, л.д.№). 

По месту отбывания условной меры наказания в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области ФИО1 характеризовался 

<

данные изъяты> (т.№, л.д. №). 

Принимая во внимание, что ФИО1 имея не снятые и не погашенные судимости за совершенные умышленные преступления, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, правильных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, характеризуется 

<

данные изъяты>, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, не являющихся исключительными, наличии постоянного места жительства, а также то, что административный надзор устанавливался ФИО1 за совершение умышленных тяжких преступлений корыстной направленности, однако за более чем 10 лет после осуждения за эти преступления, он не привлекался к ответственности за совершение умышленных деяний корыстной направленности, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы с применением условного осуждения, согласно ст. 73 УК РФ. 

Разрешая вопрос в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ о возможности сохранения подсудимому ФИО1 условного осуждения по приговору Котельничского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ суд, учитывая фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, данные о личности подсудимого, полагает возможным сохранить ему условное осуждение. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признаны процессуальными издержками расходы на выплату вознаграждения адвокату Кокорину А.С., участвовавшему при производстве дознания по назначению дознавателя в сумме 

<

данные изъяты>, выплаченные за счет средств федерального бюджета РФ (т.№, л.д. №). 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому согласно ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката при производстве дознания по назначению дознавателя возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с осужденного.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию с периодичностью 1 раз в месяц, в установленные УИИ дни. 

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Котельничского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения в Кировский областной суд с подачей жалобы через районный суд. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. 

Судья: А.В.Малков