<

***>

Дело № 2-1031/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 марта 2017 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Такишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Спецуниверсалстрой» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Спецуниверсалстрой» о взыскании компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание, назначенное на *** не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Повторное рассмотрение дела было назначено на ***, однако истец вновь не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, был извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает неявку истца ФИО1 в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Спецуниверсалстрой» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья 

<

***> Т.Н. Демина