Дело №

№

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

с участием ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнила обязанность по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 399 рублей 64 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, задолженность просит взыскать с ФИО5 в размере 230 304 рублей 55 копеек, которая не включает в себя начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 503 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что получила кредит в размере 500 000 рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер. Кредит она погасила досрочно, внеся в кассу истца 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся денежные средства являлись страховой премией за страхование кредита, она ДД.ММ.ГГГГ написала истцу заявление об отказе от страхования. Считает, что задолженность погашена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 (в дальнейшем ФИО1) был заключен кредитный договор №, с предоставлением 698 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 19,9% годовых. В сумму кредита включена комиссия за подключение к программе страхования по кредитному договору в ФИО2 ФИО3 и ФИО4, о чем свидетельствует заявление на подключение дополнительных услуг.

КБ «Ренессанс Кредит» обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступило право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 780 499 рублей 64 копейки, включая штрафы и неустойки.

ООО «Феникс» заявляет к взысканию 230 304 рубля 55 копеек, которые состоят из 191 924 рублей 79 копеек – основной долг по кредитному договору и 38 379 рублей 76 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом и ответчиком доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о нарушении ответчиком условий кредитного договора и наличии у нее непогашенной задолженности перед истцом.

Так, доводы о том, что истец погасила ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не подтверждаются, поскольку погашено только 500 000 рублей, которые учтены истцом при расчете исковых требований, что следует из выписки по лицевому счету истца.

Факт отказа ФИО5 от страхования в связи с досрочным погашением кредита может являться предметом отдельного спора со страховыми компаниями, однако юридического значения для рассматриваемого спора не имеет, так как в силу условий кредитного договора досрочный погашением может быть только сумма, указанная в кредитном договоре с учетом проведенных платежей, а именно: 698 000 рублей, а не 500 000 рублей, как считает ФИО5

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 503 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 230 304 рублей 55 копеек, судебные расходы в размере 5 503 рублей 05 копеек, а всего 235 807 (двести тридцать пять тысяч восемьсот семь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.А.Филатов