Дело № 1-466/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Томск 25 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Томска Терентьевой Е.А., 

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Фомченковой Н.В., 

а также с участием потерпевшей ФИО1,

при секретаре Синицыной Е.Е., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 31 января 2019 года около 18 часов 00 минут находясь в помещении торгового центра «Красный экспресс», расположенного по адресу: 

<

...>«а» имея умысел на хищение чужого имущества, попросил ФИО2 передать ему наручные часы марки «Q&Q», стоимостью 4500 рублей, для того, чтобы якобы посмотреть их, сказав при этом последнему, что вернет данные часы 01 февраля 2019 года после того как ФИО2 принесет ему наушники марки «JBL» модели Т110ВТ, стоимостью 1500 рублей, тем самым ввел ФИО2 в заблуждение. В продолжение своего преступного умысла ФИО3 01 февраля 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении пекарни «Быстроном», расположенной по адресу: 

<

...>, забрал у ФИО2 наушники марки «JBL» модели Т110ВТ, сказав последнему, что вернет наручные часы марки «Q&Q» и наушники марки «JBL» модели Т110ВТ после того, как ФИО2 отдаст 2000 рублей, при этом не имея намерения возвращать данное имущество, тем самым ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 6000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

При ознакомлении обвиняемого ФИО3 и его защитника с материалами уголовного дела, ими заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 за примирением сторон и пояснила, что причинённый ей имущественный ущерб возмещён в полном объёме, обвиняемый принёс ей свои извинения, в связи с чем претензий к нему она не имеет. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, указав, что он загладил причинённый потерпевшей вред в полном объёме, принес свои извинения, он признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Защитник обвиняемого заявленное ходатайство потерпевшей также поддержала, и просила его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, полагая необходимым назначение подсудимому уголовного наказания, учитывая, что прекращение уголовного дела является правом, но не обязанностью суда. 

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также то, что ФИО3 не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причинённый ей вред, принес свои извинения, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО3 

Несмотря на возражение государственного обвинителя, суд, учитывая сведения о личности обвиняемого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, приходит к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о стойкой криминальной направленности ФИО3, каких-либо препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется, а прекращение дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания может быть принято решение о прекращении уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, потерпевшей ФИО1, прокурору Ленинского района г. Томска. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна: 

Судья: Д.Ю. Мысливцев 

Секретарь: Е.Е Синицына