Дело № 1-154/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра «05» декабря 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вытегорского района Пахолкова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Копылова С.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

потерпевшего С.А.Ю.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей содержавшейся с 08 сентября 2019 года по 09 сентября 2019 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в д. 

<

адрес> совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2019 года около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с С.А.Ю., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, преследуя цель на причинение тяжкого вреда его здоровью, взяв в правую руку нож, нанесла стоявшему напротив нее С.А.Ю. удар ножом в область груди слева, причинив тем самым телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней стенки грудной клетки слева, левосторонний пневмоторакс, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала полностью, показала, что 07.09.2019, возвратившись с работы в дом С.А.Ю., с которым сожительствует, обнаружила, что дверь заперта изнутри, сожитель открыл дверь после того, как она долго стучала. Войдя в дом, она застала в кухне женщину, по обстановке было понятно, что она и С.А.Ю. распивали спиртное. На почве ревности между ней и сожителем возник конфликт, потом она также выпила находившееся на столе в кухне спиртное. В ходе конфликта с С.А.Ю. и посторонней женщиной она, схватив нож, ударила им в область груди С.А.Ю., после чего остановила кровь из раны и вызвала скорую помощь. Нож она выдала сотрудникам полиции, сразу признавшись в том, что ударила ножом сожителя. С.А.Ю. ее простил, 

<

данные изъяты>.

Проверив показания подсудимой путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, суд находит вину ФИО1 доказанной.

Потерпевший С.А.Ю. в судебном заседании показал, что 07.09.2019 в вечернее время к нему домой по адресу: 

<

адрес> пришла его знакомая К.Ю.В., с которой они стали распивать спиртное, закрыв изнутри двери дома, вскоре пришла с работы его сожительница ФИО1, долго стучала, но он некоторое время не открывал. Увидев в доме К.Л.Н., ФИО1 стала обвинять его в измене, возник словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватила нож и ударила его в грудь. В настоящее время он чувствует себя здоровым, на стационарном лечении был несколько дней. Он считает себя виновным в том, что ФИО1 совершила преступление, просил ее не наказывать, 

<

данные изъяты>.

Из исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Ю.В., данных 10.09.2019 в ходе предварительного следствия следует, что вечером 07.09.19 она пришла к С.А.Ю., тот был в состоянии опьянеия, вскоре пришла его сожительница ФИО1, заподозрив, что между нею и С.А.Ю. 

<

данные изъяты>, стала обвинять его в измене, затем, несколько успокоившись, выпила с ней водки, после чего, опьянев, продолжила словестный конфликт, схватила нож и ударила им стоявшего С.А.Ю. сверху вниз в область груди. После удара С.А.Ю. лег на пол, на его футболке появилась кровь. Она позвонила участковому уполномоченному Ш.Л.В., сообщила, что С.А.Ю. нанесено ножевое ранение. Вскоре пришел 

<

данные изъяты> и увез ее домой (т.1 л.д. 85-87)

Из исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Л.Н. от 10.09.2019, следует, что вечером 07.09.19 

<

данные изъяты> К.Ю.В. пошла в 

<

адрес>, около 19 часов ему позвонила участковый Ш.Л.В. и сообщила, что ей звонила К.Ю.В. и сообщила, что С.А.Ю. нанесено ножевое ранение, однако внятно пояснить ничего не могла. Ш.Л.В. попросила его сходить к С.А.Ю. и узнать, что произошло. Зайдя в дом С.А.Ю., с которым был хорошо знаком, он обнаружил ФИО1, К.Ю.В. и С.А.Ю., которые находились в состоянии опьянения. С.А.Ю. на его вопрос, что случилось, подняв край футболки, показал ему рану на груди, сказал, что ФИО1 его порезала. ФИО1 сказала, что ничего страшного не случилось, произошла семейная ссора. К.Ю.В. пояснила, что не смогла открыть двери в своей квартире в 

<

адрес> и обратилась за помощью к С.А.Ю., пришедшая ФИО1 на почве ревности устроила скандал, в ходе которого ударила С.А.Ю. ножом в грудь. (л.д. 82-83)

Из исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Л.В. от 01.10.2019 следует, что она является 

<

данные изъяты> ОМВД России по Вытегорскому району, 07.09.2019 около 18 часов ей позвонила жительница 

<

адрес> К.Ю.В., стала кричать, что С.А.Ю. порезали, конкретно ничего сказать не могла, сбросила вызов и на ее телефонные звонки не отвечала. Она позвонила 

<

данные изъяты> К.Л.Н., спросила, где его К.Ю.В., тот ответил, что ушла. Она сообщила о звонке К.Л.Н. и попросила его съездить к С.А.Ю.. Примерно через полчаса ему позвонил К.Л.Н. и сообщил, что был в доме С.А.Ю., его ножом в грудь ударила сожительница, она сообщила об этом в ОМВД, где уже было зафиксировано сообщение о ножевом ранении С.А.Ю. из больницы. Впоследствии ей стало известно, что ножом С.А.Ю. из ревности ударила его сожительница ФИО1 (л.д. 89-90)

Из исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.В. от 01.10.2019 установлено, что во время ее дежурства в БУЗ ВО «Вытегорская ЦРБ» вечером 07.09.2019 на скорой помощи был доставлен С. с колото-режущим ранением в области груди, он находился в состоянии алкогольного опьянения, был направлен в хирургическое отделение. (л.д. 91-92)

Вина ФИО1 подтверждается также следующими, исследованными судом письменными доказательствами.

В рапорте оперативного дежурного ОМВД России по Вытегорскому району сообщается, что в 19 часов 13 минут 07.09.2019 зарегистрировано сообщение 

<

данные изъяты> БУЗ ВО «Вытегорская ЦРБ» о том, что по адресу: 

<

адрес> С.А.Ю. причинено ножевое ранение. (л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.09.2019 осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят кухонный нож. На кухне обнаружены грязная посуда, пустые стопки, бутылка из-под спиртного. В комнате на кровати обнаружена и изъята футболка со следами вещества, похожего на кровь, изъят его образец. (л.д. 6-14)

Постановлением от 09.09.2019 признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: нож, футболка, вещество красно-бурого цвета. (л.д. 70) 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у С.А.Ю. обнаружено проникающее колото-резаное ранение передней стенки грудной клетки слева, левосторонний пневмоторакс, которое в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (л.д. 101-103).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на изъятой в ходе осмотра места происшествия 07.09.2019 футболке имеется одно сквозное повреждение материала, которое имеет колото-резаный механизм следообразования и образовано твердым предметом, располагающим заостренной (лезвие) и затупленной (обух) частями, таким предметом мог быть клинок ножа. Повреждение материала, имеющееся на футболке, могло быть образовано клинком ножа, представленного на экспертизу. (л.д. 116-121)

В явке повинной от 08.09.2019 ФИО1 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> д. Князево ударила ножом на почве ревности своего сожителя С.А.Ю. (л.д. 48)

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Оснований сомневаться в том, что обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения причинены ФИО1 с использованием кухонного ножа, не имеется. Указанное обстоятельство подтверждено, кроме признательных показаний подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетелей, включая очевидца К.Ю.В., экспертными заключениями. Приведенные доказательства непротиворечивы и взаимодополняемы.

Мотивом преступления послужила внезапно возникшая в ходе ссоры неприязнь подсудимой к сожителю, характер причиненного С.А.Ю. удара, направленный в область жизненно важных органов, причинение его колюще-режущим орудием, сила удара, свидетельствуют о наличии умысла ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью пострадавшего, опасного для его жизни.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом суд исключает из обвинения указание на совершение преступления с применением оружия, как излишне вмененный признак.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направленных против здоровья человека, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При изучении данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, ее словесная ссора с потерпевшим переросла в конфликт с применением насилия и причинением ему ранения непосредственно после употребления ФИО1 спиртного, таким образом, суд считает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на возможность осуществления ею контроля своего поведения, вызвало агрессию в отношении С.А.Ю.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание тяжесть содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств, сведений о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, отвечающим указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания - назначение наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает подлежащими уничтожению нож, футболку, вещество красно-бурого цвета.

Решая вопрос о процессуальных издержках на оплату труда защитника Копылова С.Н. в ходе предварительного следствия в размере 4772 рубля 50 копеек и в ходе судебного разбирательства в сумме 2070 рублей, суд считает необходимым взыскать их с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого возложить на условно осужденную обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за ее поведением и не покидать место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на срок апелляционного обжалования оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки на оплату труда адвоката Копылова С.Н. в ходе предварительного расследования в сумме 4772 (Четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 50 копеек, в ходе судебного разбирательства уголовного дела - в сумме 2070 (Две тысячи семьдесят) рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож, футболку, вещество красно-бурого цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника.

Судья Г.Э. Прохорова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 17 декабря 2019 года.