Дело №5-85/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск «20» февраля 2018 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области

Ярославцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за то, что она 06.02.2018 в 10 часов 00 минут находясь в подъезде дома на лестничной площадке между первым и вторым этажом по адресу: 

<

...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла гр. В не менее трех ударов в область спины, от чего В испытала физическую боль и страдание, то есть нанесла побои.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что у нее с соседкой В случаются скандалы, т.к. она завела собаку, та постоянно лает и мешает ей. 06.02.2018 года утром соседка В повела гулять собаку, которая опять залаяла, она стала возмущаться, схватила Вологодскую за плечо и потрясла, она могла испытать от этого физическую боль. Удары по спине не наносила. 

Потерпевшая В в суде протокол об административном правонарушении поддержала, пояснила, что 06.02.2018 года около 10 часов повела собаку гулять, спускалась по лестнице, соседка ФИО1 выскочила, стала ругаться и ударила ее по спине несколько раз, не менее трех, она испытала физическую боль. Вернувшись домой, она вызвала «скорую» и полицию, написала заявление, на строгом наказании не настаивает. 

Свидетель Л суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут ей позвонила мама В, плакала, сказала, что произошел конфликт с соседкой. Она приехала к ней, мама была в сильном эмоциональном потрясении, рассказала, что соседка ФИО1 несколько раз ударила ее по спине, у нее произошел приступ, вызвали «скорую» и полицию. Ранее с соседкой были конфликты из-за собаки.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); заключением судебно-медицинского эксперта № от 09.02.2018г., согласно которого у гр. В телесные повреждения не обнаружены (л.д.21-22); протоколом допроса свидетеля Ш (л.д.10-12), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она услышала шум и крики в подъезде, выйдя, увидела, как соседка из квартиры № толкает рукой в спину другой соседки В, от этого она отлетела вниз. Так же она обзывала В нецензурными словами, унижающими человеческое достоинство.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеются, поскольку данные показания согласуются между собой и с материалами дела, доказательств, что у потерпевшей и свидетеля имеются основания для оговора ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права были разъяснены.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен получателю МО МВД России «Тобольский», р\счет №, ИНН №, КПП №, ОКТМО: №, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, БИК: №, Наименование платежа: Административный штраф, Код Бюджетной классификации: №, УИН №. 

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, административный арест до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья М.В.Ярославцева