УИД 70RS0001-01-2020-006064-53

Дело № 1-79/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В., 

при секретаре Савельевой О.С., 

с участием государственного обвинителя Тюкалова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дроздовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/ не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так он в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 51 минуты /________/, находясь около здания /________/, расположенного по /________/ в г. Томске, обнаружив на земле банковскую карту ПАО «Совкомбанк», забрал ее себе и, нуждаясь в денежных средствах, умышленно, с целью хищения проследовал в торговые организации, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар с банковского счета, открытого на имя ФИО6 в отделении банка ПАО «Совкомбанк», расположенном по /________/, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам осуществил, без ввода пин-кода, оплату за приобретенный товар через терминалы на общую сумму 2520 рублей 70 копеек, а именно: в помещении магазина «Е27», расположенном около здания /________/ по /________/ в г. Томске одной банковской операцией на сумму 25 рублей, в помещении магазина «Мария-Pa», расположенном по /________/ в г. Томске двумя банковскими операциями на общую сумму 711 рублей 40 копеек, в помещении магазина, расположенном по /________/ одной банковской операцией на сумму 827 рублей, в помещении магазина «Магнит», расположенном по /________/ в г. Томске одной банковской операцией на сумму 957 рублей 30 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства. С похищенным имуществом он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета ФИО6 принадлежащие последней денежные средства в сумме 2520 рублей 70 копеек, чем причинил потерпевшей ФИО6 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что /________/ около /________/ в г. Томске на тротуаре нашел банковскую карту банка «Совкомбанк» с функцией бесконтактной оплаты, решил купить себе необходимые продукты, после чего карту выбросить. Сколько на карте имелось денежных средств, не знал. Не планировал потратить все деньги, которые имелись на счету указанной карты. Понимал, что денежные средства на счете банковской карты принадлежат другому человеку, и что он не имеет права ими распоряжаться. Затем в магазине «Е27», расположенном по /________/ в г. Томске, приобрел жевательную резинку «Стиморол» стоимостью 25 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. В магазине «Мария-Pa», расположенном по /________/ в г. Томске, приобрел 4 упаковки курицы на общую сумму около 700 рублей, пакет стоимостью 2,70 рублей, оплатив покупку той же банковской картой бесконтактным способом. В магазине «Грант Ко», расположенном по адресу: /________/ приобрел пачку чая «Ахмат», две банки кофе «Эгоист» и «Жардин» на сумму 827 рублей, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, приобрел 3 упаковки фарша и сыр на сумму 957 рублей, оплатив покупки тем же способом. Затем найденную банковскую карту выбросил в урну для мусора около магазина «Магнит» по /________/ в г. Томске (л.д.69-73, 96-99).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, сообщив, что с потерпевшей ФИО6 знаком не был, она не имела перед ним денежных обязательств.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым у нее имеется кредитная банковская карта ПАО «Совкомбанк». /________/ после 20 час. 00 мин. на телефоне увидела смс-сообщения о списании денежных средств с карты на сумму 2520 рублей 70 коп. Она сразу поняла, что потеряла банковскую карту, после чего обратилась в полицию. Как впоследствии было установлено сотрудниками полиции картой воспользовался незнакомый ей ФИО1, которому не разрешала расходовать денежные средства с карты. Последний возместил причиненный ущерб полностью.

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, она с октября 2019 года работает в магазине «Grand&Co», расположенном по /________/ в должности продавца. /________/ около 21:00 часов мужчина в коричневой куртке приобрел чай «Ахмат», 2 банки кофе, на сумму около 820 рублей, оплатив банковской картой «Халва» бесконтактным способом. /________/ к ней пришли сотрудники полиции, с ними был мужчина, совершавший вышеописанные покупки, представился как ФИО1 (л.д. 31-33).

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым с января 2020 г. она работает в должности продавца-кассира в магазине «Мария-Pa», расположенного по /________/ в г. Томске. /________/ около 21 часа мужчина в коричневой куртке приобрел 4 курицы на сумму около 700 рублей, а также пакет стоимостью 2,70 рублей, оплатив банковской картой «Халва» бесконтактным способом. /________/ к ней пришли сотрудники полиции, с ними был мужчина совершавший вышеописанные покупки, представился как ФИО1 (л.д. 34-36).

Показания указанных лиц подтверждаются следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО6, согласно которому /________/ в период времени с 20:48 часов до 21:17 часов с ее счета в ПАО «Совкомбанк» были похищены денежные средства в сумме 2520,70 рублей (л.д.8).

Выпиской о движении денежных средств по расчетному счету банка ПАО «Совкомбанк», открытому на имя ФИО6 в отделении банка, расположенного по /________/ «г» в г. Томске, согласно которой /________/ списаны денежные средства в сумме 2520 рублей 70 копеек на покупки в различных торговых организациях г. Томска пятью банковскими операциями (л.д. 19).

Актом изъятия диска CD-R с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мария-Ра» по /________/ в г. Томске и 2 кассовых чеков (л.д.37).

Протоколом выемки диска CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мария-Pa» по /________/ в г. Томске и 2 кассовых чеков (л.д.40-42).

Актом изъятия диска CD-R с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по /________/ в г. Томске и товарного чека (л.д.38).

Протоколом выемки диска CD-R с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по /________/ в г. Томске и товарного чека (л.д.44-46).

Протоколом осмотра предметов диска CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по /________/ в г. Томске, товарного чека, диска CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мария-Pa» по /________/ в г. Томске и 2 кассовых чеков с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому последний узнал себя на видеозаписях (л.д.47-54, 56,57).

Протоколом осмотра места происшествия участка местности, расположенного около здания /________/ по /________/ в г. Томске (л.д.74-77).

Протоколом осмотра места происшествия помещения магазина «Grant Со»,расположенного по /________/ «а» в г. Томске (л.д.78-81).

Протоколом осмотра места происшествия помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по /________/ в г. Томске (л.д. 82-88).

Протоколом осмотра места происшествия помещения магазина «Магнит»,расположенного по /________/ в г. Томске (л.д.89-92).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной. 

Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и не противоречат им.

Показания потерпевшей и свидетелей суд берет за основу приговора, при этом исходит из того, что эти показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что ФИО1 совершил тайное хищение с банковского счета ФИО6 принадлежащих последней денежных средств на общую сумму 2520 рублей 70 копеек, причинив имущественный ущерб на указанную сумму, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, иными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Об умысле подсудимого на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета свидетельствуют показания подсудимого, а также характер его действий, который тайно по отношению к собственнику похитил принадлежащие потерпевшей ФИО6 денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем совершения ряда покупок товаров с использованием банковской карты для личных нужд, что свидетельствует о том, что подсудимый действовал с корыстной целью. 

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 не судим, имеет работу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию совершенного преступления дачей признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку у него имеется социальная мотивация к исправлению.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Данная мера наказания, по убеждению суда, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет являться справедливой.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможности для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья А.В. Федоров

Секретарь О.С. Савельева