РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Глушневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-504/2019 по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» об уменьшении стоимости товара ненадлежащего качества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» об уменьшении стоимости товара ненадлежащего качества, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и СПАО «РЕСО Гарантия» был заключен договор купли-продажи №№ транспортного средства № 2013 года выпуска.

Согласно данного договора, истцу было передано указанное транспортное средство в собственность, и истец, исполняя условия заключенного договора уплатил за автомобиль 1 086 000 рублей.

Согласно п.2.2 договора купли-продажи №№ истцом была уплачена сумма 1 086 000 рублей за указанное транспортное средство.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещ передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. 

Однако, при приеме транспортного средства было установлено, что номер двигателя не установлен, так как был удален механическим способом, хотя при заключении договора купли-продажи №№ в автомобиле должен быть установлен двигатель №, однако в автомобиле установлен двигатель без номера, который не подходит для эксплуатации данного транспортного средства. 

В целях установления рыночной стоимости двигателя внутреннего сгорания, истцом была проведена независимая экспертиза, согласно заключения которой, рыночная стоимость двигателя внутреннего сгорания № составляет 855 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 18 указанного Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

Частью 3 статьи 24 указанного Закона определено, что в случае предъявления потребителем требования о соразмерном уменьшении цены товара (стоимости работы) в счет принимается цена товара (услуги, работы) на момент предъявления потребителем требования об уценке или, если оно добровольно не удовлетворено на момент вынесения судом решения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию о соразмерном уменьшении стоимости приобретенного товара. 

Таким образом, ответчик не выполнял должным образом своих обязательств, что привело к негативным последствиям, следовательно имеются основания для соразмерного уменьшения покупной цены спорного транспортного средства. 

В результате неправомерных действий ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого ФИО3 оценивает в 5000 рублей. 

В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы – 15000 рублей по составлению искового заявления и сопровождения его в суде и 15 000 рублей за производство досудебной экспертизы. 

В исковом заявлении ФИО3 просит суд: в связи с имеющимися недостатками соразмерно уменьшить стоимость транспортного средства №, приобретенного в СПАО «РЕСО-Гарантия» и возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 855 000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, по проведению расходов на оплату экспертизы 15 000 рублей. 

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, как незаконного и необоснованного. 

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено при имеющейся явке сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).

Вместе с тем в соответствии с абзацем третьим преамбулы этого закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.

ДД.ММ.ГГГГ между Страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор купли-продажи № № транспортного средства № 2013 года выпуска. Согласно п.п. д п.1.1. договора купли-продажи указан номер двигателя №.

Пунктами 2.1., 2.2 договора предусмотрено, что сумма настоящего договора составляет 1 086 рублей, в том числе НДС 165 661,02 рублей, которую покупатель обязуется оплатить продавцу единовременно, непосредственно после подписания настоящего договора путем внесения в кассу продавца либо перечисления на его расчетный счет.

В силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Предметом вышеуказанного договора купли-продажи является приобретение истцом крупнотоннажного самосвала с колесной компоновкой «6?4», который предназначен для транспортировки широчайшего спектра различных материалов, созданного для эксплуатации по дорогам всех категорий и в полевых условиях, отчего обильно распространен в сельском, коммунальном, промышленном и дорожно-строительном секторах народного хозяйства. Указанное обстоятельство общеизвестно и не нуждается в доказывании. 

Исходя из технических характеристик транспортного средства использование № 2013 года выпуска исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, по мнению суда, невозможно. 

Разделом 3 вышеуказанного договора предусмотрено, что передача транспортного средства осуществляется по подписываемому сторонами акту приемки-передачи ТС после исполнения покупателем обязанности, предусмотренной п.2.2. настоящего договора (п.3.1). Право собственности на транспортное средство переходит от продавца покупателю после подписания сторонами акта приемки-передачи ТС.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что покупатель гарантирует, что транспортное средство не находится в Федеральном розыске или под арестом, находится на территории РФ в режиме свободного обращения, не является доказательством по уголовному делу или по делу об административном правонарушении, не может быть принудительно изъято третьими лицами по каким-либо основаниям.

Пунктом 3.4. договора стороны предусмотрели, что покупатель согласен и принимает на себя все риски невозможности использования транспортного средства для движения по дорогам в качестве транспортного средства, в том числе в связи с отказом компетентных органов в регистрации данных транспортного средства и постановки транспортного средства на регистрационный учет.

Покупатель уведомлен о прекращении регистрации данного транспортного средства, на основании заявления собственника согласно п.60.10 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесена в кассу продавца сумма денежных средств в размере 1 086 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № и кассовым чеком.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приемки-передачи транспортного средства к договору купли-продажи транспортного средства №№.

В акте покупатель указал, что номер двигателя внутреннего сгорания уничтожен, модель двигателя внутреннего сгорания не соответствует спецификации по внешним признакам, средний и задний мост установлены от другой модели, которые не соответствует оригинальной спецификации транспортного средства, место передачи транспортного средства 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с претензией об уменьшении стоимости товара в связи с его ненадлежащим качеством, поскольку номер двигателя удален механическим способом.

В ответе на претензию начальник отдела реализации аварийных ТС Управления выплат по имуществу СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО5 указал, что в соответствии с пунктом 4.2. правил аукциона «Перед размещением ставки в разделе «Мои аукционы» на странице лота, по которому проводятся торги на торговой площадке www.car-total.ru, Участник торгов обязан ознакомиться с лотом и вправе его осмотреть на стоянке». Также, в соответствии с п.5.5. «Организатор торгов обязуется обеспечить сохранность лота и его соответствие представленным на аукционе фотографиям с момента начала торгов по лоту и до фактической передачи лота победителю торгов». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был проведен аукцион по лоту № на сайте www.car-total.ru. На сайте размещён ознакомительный фотоматериал разыгрываемого ТС и следующее описание: «№. ТС частично разукомплектовано. Номер ДВС отсутствует удален механическим способом. На ТС прекращена регистрация согласно пункту 60.10 приказа МВД России 605. Поврежденные запчасти к данному ТС: Москва www.detal77.ru Санкт-Петербург www.detal78.ru, самовывоз+ оплата за хранение № руб./сут. С 25.10.2017». В договоре купли-продажи поврежденного транспортного средства указаны данные согласно паспорта транспортного средства №

<

адрес>, в том числе номер поврежденного двигателя, отсутсвовавший на моерт розыгрыша ТС. Исходя из вышесказанного СПАО «РЕСО-Гарантия» сообщает, что в полном объеме и надлежащим образом исполнило перед Вами все обязательства согласно заключенному договору купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также информировании о состоянии приобретаемого поврежденного транспортного средства.

Информация о техническом состоянии транспортного средства подтверждена скриншотом с сайта www.car-total.ru/auction/detali/aktualnye_auktiony/_7874695, размещенного в информационно-телекоммуникационной системе Интернет. 

Согласно Правилам проведения аукциона поврежденных автомобилей, размещенных в информационно-телекоммуникационной системе Интерне сайт www.car-total.ru (далее по тексту Правила): аукцион - способ публичной продажи товаров по заранее установленным Организатором правилам; Участник аукциона (Активный) - лицо, прошедшее регистрацию на сайте www.car-total.ru и получивший допуск к торгам согласно установленных правил.

Пунктом 1.7. Правил предусмотрено, что с момента регистрации на сайте аукциона по адресу www.car-total.ru, Участник согласен с условиями аукциона и обязуется их исполнять в части, в которой они не противоречат ГК РФ.

Согласно п. 4.2. Правил, перед размещением ставки в разделе «Мои Аукционы» на странице лота, по которому проводятся торги на торговой площадке www.car-total.ru, Участник торгов обязан ознакомиться с лотом и вправе осмотреть его на стоянке по адресу, указанному в описании Лота.

Из п.5.5. Правил следует, что Организатор торгов обязуется обеспечить сохранность лота и его соответствие представленным на аукционе фотографиям с момента начала торгов по лоту и до фактической передачи лота победителю торгов.

Таким образом, исследованными доказательства подтверждается, что истец ФИО3, при покупке имел полную информацию о покупаемом товаре, знал о наличии недостатков автомашины, связанных с тем, что товар является бывшим в употреблении, находится в аварийном состоянии, частично разукомплектован, номер двигателя внутреннего сгорания уничтожен механическим способом, регистрация транспортного средства прекращена и уведомлен о невозможности использования транспортного средства для движения по дорогам в качестве транспортного средства, то есть ФИО3 согласился приобрести бывший в употреблении автомобиль и принял товар по акту приема-передачи.

Из экспертного заключения №, составленного экспертом-техником ООО «Департамент оценочной деятельности 

<

адрес>» ФИО6 следует, что среднерыночная стоимость двигателя внутреннего сгорания № hp с топливной системой PDE составляет 855 000 рублей.

Из экспертизы, проведенного экспертами ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» ФИО1, ФИО2 следует: 

тип двигателя, установленного в данный момент на автомобиле № номер № 2013 года выпуска определить не представляется возможным, поскольку экспертам КЦПОиЭ Движение отказано в осмотре объекта исследования, несмотря на указанную в определении суда обязанность сторон;

рыночную стоимость, с учетом износа двигателя, установленного в настоящий момент в автомобиле № номер № года выпуска, определить не представляется возможным, поскольку экспертам КЦПОиЭ Движение отказано в осмотре объекта исследования, несмотря на указанную в определении суда обязанность сторон;

для эксплуатации автомобиля № номер № 2013 года выпуска, предназначены двигателя модели №, тип № hр. более подробно в прилагаемых выписках;

рыночная стоимость двигателя, подходящего для эксплуатации автомобилем № VIN номер № 2013 года выпуска на момент экспертизы:

с учетом износа, определить не представляется возможным, поскольку экспертам КЦПОиЭ «Движение» отказано в осмотре объекта исследования, несмотря на указанную в определении суда обязанность сторон, согласно методики Минюста России [14] пункт ДД.ММ.ГГГГ «В случаях, когда расчетный эксплуатационный износ Иэ не соответствует техническому состоянию АМТС, эксперт вправе скорректировать (увеличить или уменьшить с обязательным обоснованием) расчетный эксплуатационный износ, превышающий 50%, и установить его значение исходя из технического состояния АМТС по таблице 5.2. При этом скорректированный эксплуатационный износ не должен быть менее 50%», согласно таблице 5.2 указанной Методики МЮ, значение эксплуатационного износа АМТС в интервале «30-50 процентов: АМТС со сроком эксплуатации, как правило, до 7лет»;

с имеющейся степенью износа, на рынке (бывший в употреблении), составляет 700 000,00 (Семьсот тысяч рублей 00 коп.);

нового двигателя, по ценам дилера, составляет 4 776 000,00 (Четыре миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч рублей 00 коп.) без сдачи старого в фонд запасных частей производителя транспортного средства, и 1 811 000,00 (Один миллион восемьсот одиннадцать тысяч рублей 00 коп.), при условии сдачи старого двигателя в фонд запасных частей производителя транспортного средства;

нового двигателя по среднерыночным ценам торговых интернет площадок, составляет 5 643 018,00 (Пять миллионов шестьсот сорок три тысячи восемнадцать рублей 00 коп.).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиля, имевшего неисправность, покупатель дополнительно не осуществил соответствующую диагностику автомобиля и принял решение о его покупке, тем самым осуществив принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием заблуждения со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о комплектации и техническом состоянии автомобиля, стороной истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО3 о соразмерном уменьшении стоимости товара в связи с его ненадлежащим качеством не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО3 о соразмерном уменьшении стоимости товара в связи с его ненадлежащим качеством судом отказано, ФИО3 также не является потребителем, в смысле установленном абзацем третьим преамбулы Закона о защите прав потребителей исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению.

В связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные расходы ФИО3, связанные с рассмотрением дела, не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о соразмерном уменьшении стоимости транспортного средства №, приобретенного в СПАО «РЕСО-Гарантия» и возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 855 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, по проведению расходов на оплату экспертизы 15 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Абрамчик И.М.