Дело № 2-604/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2020 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Самойловой С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к администрации Калининского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Х., взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» обратился с иском к администрации Калининского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества С.В.ИА., взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в исковом заявлении, что 16.10.2015 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с Х. соглашение (номер) о предоставлении денежных средств в размере 350000 рублей под 19,5 % годовых сроком до 16.10.2018. Обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени. По состоянию на 30.07.2019 года задолженность по соглашению (номер) от 16.10.2015 составляет 40345,63 рублей, из которых: 37186,77 рублей – просроченная ссудная задолженность; 3158,86 рублей – просроченные проценты. 11.04.2018 заемщик Х. умер. По общему правилу наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Просит заявленные требования удовлетворить, взыскать за счет стоимости наследственного имущества С.В.ИА. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению (номер) от 16.10.2015 в размере 40345,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1410,37 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Определением Шолоховского районного суда Ростовской области от 04.09.2020 в качестве соответчика к участию в деле привлечена наследник умершего ФИО2 - его супруга ФИО1 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика администрации Калининского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, указал на рассмотрение дела в его отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась. 

В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела приход к следующему выводу.

16.10.2015 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с ФИО2 соглашение (номер) о предоставлении денежных средств в размере 350000 рублей под 19,5 % годовых сроком до 16.10.2018. 

В соответствии с п.6 соглашения (номер) от 16.10.2015 заемщик обязался ежемесячно производить платежи аутентными платежами. 

В соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (Приложение 1 к Соглашению) ежемесячная сумма платежа составляла 12918,26 рублей. Последний платеж – 11166,78 рублей. 

Согласно п. 2 Соглашения, окончательный срок возврата кредита-16.10.2018.

Обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени. 

По состоянию на 30.07.2019 года задолженность по соглашению (номер) от 16.10.2015 составляет 40345,63 рублей, из которых: 37186,77 рублей – просроченная ссудная задолженность; 3158,86 рублей – просроченные проценты. 

(дата) Х. умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным 11.04.2018 отделом ЗАГС администрации Шолоховского района Ростовской области.

Согласно сведений нотариуса Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО4, в его производстве имеется наследственное дело (номер), открытое к имуществу Х. 

С заявлением о принятии наследства обращалась супруга ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что супруге умершего выданы свидетельства о праве на наследство, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований к ТУ Росимущества в Ростовской области.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что общая стоимость наследственной массы после смерти заемщика превышает сумму задолженность по кредитному договору. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору по кредитному договору (номер) от 16.10.2015 в размере 40345,63 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1410,37 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к администрации Калининского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Х., взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества Х. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 16.10.2015 по состоянию на 30.07.2019 в размере 40345,63 рублей. 

Взыскать с ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества Х. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1410,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения через Шолоховский районный суд. 

Председательствующий: Л.А. Паненкова