Дело № 1-261/2025

УИД 91RS0022-01-2025-003113-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя: Конкина М. 

защитника: адвоката Кирюхина С.А.

подсудимого: ФИО3 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего в должности 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 02.06.2025 г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 02.09.2025 г. по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 74 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 06.11.2025 г. приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 02.09.2025 г. изменен, основное наказание, назначенное ФИО3 ФИО12 по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, усилено до 1 года 8 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО13 совершил управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 ФИО14, постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 05.11.2024 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 09.12.2024 г. и обжаловано не было.

13.03.2025 г. ФИО3 ФИО15, постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Феодосийского судебного района городской округ Феодосия) Республикки Крым был привлечён к административной ответственности за деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 25.03.2025 г., обжаловано не было.

15.05.2025 г. ФИО3 ФИО16, постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района городской округ Феодосия) Республикки Крым был привлечён к административной ответственности за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 17.06.2025 г., обжаловано не было.

ФИО3 ФИО17, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, достоверно зная, что ранее он был привлечен к административной ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, из мотивов удовлетворении своего желания управления автомобилем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для безопасности дорожного движения, и желая их наступления, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21140 Lada Samara» государственный регистрационный знак № регион стал управлять транспортным средством, двигаясь на нём по автомобильным дорогам 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 05 минут, находясь на участке автодороги, возле № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3 ФИО18, был остановлен нарядом ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО19 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и дал показания, аналогичные установочной части приговора. В содеянном раскаялся. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3 ФИО20, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором ДПС ФИО6 заступил на службу по осуществлению профилактики аварийности и надзора за дорожным движением в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 05 минут, их нарядом в районе дома № № расположенного по 

<

адрес> Республики Крым был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21140 Lada Samara» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, для проверки документов. В ходе беседы с ФИО3 ФИО22, было выявлено, что последний лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем ФИО3 ФИО23 был отстранён от управления транспортным средством на основании соответствующего административного протокола. После чего в отношении ФИО3 ФИО24 был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Затем, был составлен протокол № о задержании транспортного средства марки «ВАЗ 21140 Lada Samara» государственный регистрационный знак № регион, в котором ФИО3 ФИО25 поставил свои подписи. На основании указанного протокола автомобиль марки «ВАЗ 21140 Lada Samara» государственный регистрационный знак № регион на эвакуаторе был транспортирован на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО26 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и установлением признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, так как при удостоверении личности ФИО3 ФИО27 было установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, которое вступило в законную силу 09.12.2024 г., а также 15.05.2025 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района городской округ Феодосия) Республикки Крым был привлечён к административной ответственности за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 17.06.2025 года (л.д. 39-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21140 Lada Samara» государственный регистрационный знак № регион, в кузове серого цвета, 2006 года выпуска, Данным автомобилем никто на данный момент не пользуется, так как он обучается в автошколе и в скором времени получает водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, Свидетель №2 находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, когда ему позвонил его знакомый ФИО3 ФИО28, который попросил у него в пользование его вышеуказанный автомобиль и сообщил, что так как он лишен права управления транспортными средствами, на его автомобиле поедет их общий друг ФИО1, который имеет водительское удостоверение и вписан в страховой полис ОСАГО, на что он согласился и оставил ключи от автомобиля, который был припаркован во дворе дома, в замке зажигания и направился по своим делам, так как ему необходимо было на работу. О том, что ФИО3 ФИО29 лишен права управления Свидетель №2 знал, так как он сам об этом сообщил, поэтому оставил ключи от автомобиля именно для ФИО1, так как он имеет право водить автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ему на его мобильный номер телефона позвонил ФИО2 и сообщил, что ФИО1 должен был приехать к нему по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и забрать автомобиль, чтобы довезти ФИО2 до места его работы, однако ФИО1 задерживался, а ФИО2 опаздывал на работу, в связи с чем он самостоятельно сел за руль указанного автомобиля и направился в сторону городской поликлиники, где был остановлен сотрудниками ДПС, которые установили, что ФИО3 ФИО30 был лишен права управления транспортными средствами (л.д. 33-34).

Вина ФИО3 ФИО31 также подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО3 ФИО32 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 7);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ФИО33 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21140 Lada Samara» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 8);

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион помещен на закрытую стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 15.05.2025 г., согласно которому ФИО3 ФИО34 был привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21140 Lada Samara» государственный регистрационный знак № регион, в кузове серого цвета, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, находящийся на закрытой стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно свидетельству о регистрации т/с № данный автомобиль принадлежит Свидетель №2, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27-29);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства - легковой автомобиль марки «ВАЗ 21140 Lada Samara» государственный регистрационный знак № регион, в кузове серого цвета, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, который передан на хранение собственнику – Свидетель №2 (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск, прозрачного цвета, объемом памяти 4,7 ГБ, содержащий 4 видеофайла (.mp4): видеофайл с названием «факт движения» типа «MP4 Video File (.mp4)», видеофайл с названием «процедура права отстранение» типа «MP4 Video File (.mp4)», видеофайл с названием «протокол отстранения» типа «MP4 Video File (.mp4)», видеофайл с названием «протокол по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ» типа «MP4 Video File (.mp4)» (л.д. 56-60);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства - DVD-R диск, прозрачного цвета, объемом памяти 4,7 ГБ, на котором записано 4 видеофайла (.mp4): видеофайл с названием «факт движения» типа «MP4 Video File (.mp4)», видеофайл с названием «процедура права отстранение» типа «MP4 Video File (.mp4)», видеофайл с названием «протокол отстранения» типа «MP4 Video File (.mp4)», видеофайл с названием «протокол по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ» типа «MP4 Video File (.mp4)», находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 61, 62).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 ФИО35 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, доказана и подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, они собраны в рамках возбужденного уголовного дела без существенных нарушений уголовно-процессуального закона и поэтому в совокупности позволяют постановить обвинительный приговор по делу.

В связи с изложенным суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья – инвалидность № группы. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости и не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, а также не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

Суд считает необходимым также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не смотря на отсутствие у ФИО3 ФИО36 соответствующего разрешения.

Согласно п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 25.06.2024) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 - 6) или по статьям 264.1 - 264.3 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. Следует иметь в виду, что исходя из ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, суд не находит объективных оснований для их применения. 

Суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что ФИО3 ФИО37 совершил рассматриваемое преступление до вынесения приговора Феодосийского городского суда Республики Крым от 02.09.2025 г., суд при назначении наказания считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Поскольку рассматриваемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ совершено ФИО3 ФИО38 до вынесения приговора Феодосийского городского суда Республики Крым от 02.09.2025 г., суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам совокупности преступлений и применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеофайлами (л.д. 62) – следует хранить в материалах дела, легковой автомобиль марки «ВАЗ 21140 Lada Samara» с государственным регистрационным номером № регион, в кузове серого цвета, 2006 года выпуска, идентификационный номер № (л.д. 32) – следует оставить собственнику по принадлежности Свидетель №2.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Кирюхину С.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению в стадии предварительного следствия в сумме 3460 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 7182 руб., подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 10642 руб. подлежат взысканию с осужденного ФИО3 ФИО39 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО40 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

На основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по правилам совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания за рассматриваемое преступление более строгим наказанием по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 02.09.2025 г. окончательно назначить ФИО3 ФИО41 наказание в виде 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО3 ФИО42 в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 ФИО43 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также зачесть отбытое частично наказание по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО3 ФИО44 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеофайлами (л.д. 62) – хранить в материалах дела, легковой автомобиль марки «ВАЗ 21140 Lada Samara» с государственным регистрационным номером № регион, в кузове серого цвета, 2006 года выпуска, идентификационный номер № (л.д. 32) –оставить собственнику по принадлежности Свидетель №2.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Кирюхину Сергею Александровичу, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3460 руб., в стадии судебного разбирательства в сумме 7182 руб., признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10642 руб. взыскать с осужденного ФИО3 ФИО45 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк