Дело № 2-8047-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 октября 2017 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Григорьевой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» к ФИО3 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что в период с ____.2016 г. по ____.2016 г. в соответствии с приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) №___ от ____.2015 г. «О временном ограничении движения автотранспортных средств на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения в весенне-летний период 2016 года» было введено временное ограничение движения транспортных средств, следующих по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения с превышением установленной допустимой нагрузки на ось.

В соответствии с Приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) «О передаче функции по взешиванию транспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки на период временного ограничения движения транспортных средств в 2016 году» функции по взвешиванию транспортных средств в 2016 г. переданы ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)».

Также подписано соглашение №___ от ____.2016 г. между МВД по РС(Я) и ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» «О взаимодействии при проведении весового контроля автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки по автомобильным дорогам общего пользования регионального и (или) межмуниципального значения Республики Саха (Якутия) на передвижных постах весового контроля».

____.2016 г. в 17 час. 55 мин. на ____ на посту весового контроля инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району было остановлено транспортное средство ___ государственный регистрационный номер ___, с полуприцепом самосвал, государственный регистрационный номер ___, принадлежащий гр. ФИО3 на праве собственности, водитель ФИО4, следовавший по маршруту Мохсоголлох – г. Якутск, перевозящий согласно товарной накладной от ____.2016 г. №___, который ехал с превышением транспортным средством допустимых значений по массе и (или) нагрузке на ось, о чем имеется протокол взвешивания транспортного средства на весах автомобильных марки ___ ___ где нагрузка по осям составила: ___

Данное нарушение подтверждается Протоколом об административном правонарушении ___ от ____.2016 г., составленном инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району, которым назначено административное наказание в виде штрафа по части 5 статьи 12.21.1. КоАП РФ.

Оператором пункта весового контроля был составлен Акт №___ от ____ 2016 г. «О превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось».

____ 2016 г., 18 час 20 мин. на ____ на посту весового контроля инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району было остановлено транспортное средство ___ государственный регистрационный номер ___, с полуприцепом самосвал, государственный регистрационный номер ___ принадлежащий гр. ФИО3 на праве собственности, водитель ФИО5, следовавший по маршруту Мохсоголлох - г. Якутск, перевозящий согласно товарной накладной от ____.2016 г. № ___, который ехал с превышением транспортным средством допустимых значений по массе и (или) нагрузке на ось, о чем имеется протокол взвешивания транспортного средства на весах автомобильных марки ___ (___ где нагрузка по осям составила: ___

Данное нарушение подтверждается Протоколом об административном правонарушении ___ от ____.2016 г., составленном инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району, которым назначено административное наказание в виде штрафа по части 5 статьи 12.21.1. Ко АП РФ.

Оператором пункта весового контроля был составлен Акт № ___ от ____ 2016 г. «О превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось».

В соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ № ___ от ____.2011 г. (далее - Правила перевозок грузов), принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство, указанное выше, с учетом веса груза относится к категории тяжеловесных.

Статьей 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 934 от 16.11.2009 г. (далее - Правила возмещения вреда) установлено, что с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящих тяжеловесные грузы по сети автомобильных дорог Российской Федерации, взимается плата за ущерб наносимый дорогам и дорожным сооружениям транспортными средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 г. №934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», в редакции Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 г. № 272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом», Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) №53 от 29.02.2016г. размер вреда, причиненный автомобильной дороге «Умнас» транспортным средством Ответчика составляет ___ рублей согласно расчетам (прилагается).

В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ___ руб. в счет возмещения вреда, причиненного провозом тяжеловесных грузов автотранспортом ответчика по автомобильной дороге регионального значения ___ и госпошлину в размере ___ руб.. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просит удовлетворить. 

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, указав, что информация об ограничении движения автотранспортных средств на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения в весенне-летний период 2016 года не была доведена надлежащим образом, при ограничении движения должен быть альтернативный проезд. Расчет не соответствует действительности, поскольку у автомобилей меньше осей, чем указано в отчете. Автомашины находились в аренде у физических лиц, в связи с чем, собственник не должен нести ответственность за нанесенный ущерб. Доказательств вины ответчика нет.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 8 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года №934 «О возмещении вреда причиняемыми транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила). Постановлением предусмотрено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств (пункт 2).

Как видно, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющим транспортным средством на законном основании. 

Судом установлено, что транспортными средствами ___, государственный регистрационный номер ___, с полуприцепом самосвал, государственный регистрационный номер ___ государственный регистрационный номер ___, с полуприцепом самосвал, государственный регистрационный номер ___, принадлежащими на праве собственности ФИО3, управляли водители ФИО4 и ФИО5, что следует из протоколов об административных правонарушениях от ____.2016 г. и не оспаривается сторонами.

Согласно представленных ответчиком договоров аренды грузового автомобиля №___ от ____.2016 г. и №___ от ____.2016 г., транспортные средства переданы ФИО3 ФИО4 и ФИО5 во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению за арендную плату. Согласно п.2.1.12 указанных договоров, арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, нанесенный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного автомобиля. А также вследствие нанесения ущерба дорожному покрытию или порчи дорожного полотна.

При таких обстоятельствах, поскольку транспортные средства ответчика были переданы ФИО3 ФИО4 и ФИО5 на законных основаниях (договора аренды грузового автомобиля), владельцами транспортных средств на момент причинения ущерба являлись водители. Следовательно, исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику и подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» к ФИО3 о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.В. Макаров

Решение изготовлено 24.10.2017 г.