Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Агрба В.Э., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В., 

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката Курохтиной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в салоне автомобиля «Nissan Wingroad» государственный регистрационный знак А № регион под управлением ФИО5, отъезжая от 

<

адрес>, увидела на заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля сотовый телефон «ZTE Blade A610», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей, с двумя сим-картами «Теле2», не представляющими материальной ценности. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, тайно похитила сотовый телефон «ZTE Blade A610» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 вышла из салона вышеуказанного автомобиля возле 

<

адрес>. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по п. В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд, с учетом её поведения в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими личность, и заключением судебно-психиатрического эксперта, находит ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновной, согласно которым ФИО1 судимости не имеет, на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет малолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновной, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу – пройти курс лечения от наркомании.

По вступлении приговора в законную силу – меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства, переданные потерпевшей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Е.Н. Ярусова