Дело № 2-1130/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Димидевском Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ответчиком и АКБ «Банк Москвы», указав в качестве обоснования исковых требования то, что у ответчика по указанному договору имеется задолженность в размере 903353 руб. 72 коп., право требования которой по договору уступки прав требования №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и НАО «Первое коллекторское бюро», перешло к истцу. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 7).

Ответчик, ее представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения предъявленных исковых требований возражали, так как задолженность, о взыскании которой заявлен иск, ответчиком погашен в полном объеме, в подтверждение чего представили соглашение о погашении задолженности, составленное между ответчиком и истцом. 

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого, банк предоставил ответчику потребительский кредит, в размере 370000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5% годовых (л. д. 15-20). 

Сумма кредита была фактически предоставлена банком ответчику (л. д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и истцом был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с который право требование с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешла к истцу, о чем он уведомил ответчика (л. д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было составлено соглашение о погашении задолженности по договору №, исходя из которого, ответчик приняла обязательство по оплате истцу суммы задолженности, в размере 386780 руб. 64 коп., путем внесения денежных средств в сроки установленные в графике платежей – приложение № к соглашению (л. д. 88-90).

Приняты на себя обязательства ответчик исполняет надлежащим образом (л. д. 91-94). Доказательств обратного, а также пояснений с учетом возражений ответчика, истцом суду не представлено.

С учетом сказанного, суд отказывает НАО «Первое коллекторское бюро» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать: ФИО1 надлежащим образом исполняет принятые на себя по соглашению заключенному с истцом, производя в установленные сделкой сроки погашение имеющейся задолженности, то есть нарушений прав и законных интересов истца ( ст. 12 ГК РФ) на сегодняшний день не имеется. 

На неоднократные запросы, направленные судом, о заключении соглашения об оплате задолженности, представитель истца не ответил. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд полагает не подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 15.11.2019 г.

Судья И. А. Лапшина