дело № 1-269/2020

75rs0023-01-2020-000966-88

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

секретаря Баранчуговой М.И.,

с участием государственного обвинителя Ушаковой О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Вейнер Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

13.04.2018 Центральным районным судом г. Читы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года, постановлением Черновского районного суда г. Читы от 20.08.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы, сроком 02 года 06 мес. в колонию-поселение, постановление вступило в законную силу 17.03.2020, отбывает наказание с 27.02.2020;

осужденного: 17.06.2020 Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенного наказания к неотбытой части наказания по приговору от 13.04.2018, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года с отбыванием в колонии-поселении, в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 17.06.2020 по 30.06.2020 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №1 путем его обмана и злоупотребления доверием, с причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.10.2019 около 14 час. у ФИО1, находившегося в магазине «Хлеб-соль», расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 5 МКР, д. 31, возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», путем его обмана и злоупотребления доверием. 

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил у него сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 19990 руб., с защитным стеклом, стоимостью 799 руб., в чехле-бампере, стоимостью 699 руб., во временное пользование под предлогом просмотра объявлений о трудоустройстве. Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, доверяя ему как своему знакомому, передал ФИО1, принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

ФИО1, завладев переданным ему Потерпевший №1 сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>», и обратив его в свое пользование, тем самым похитил его обманным путем и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21488 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Защитник Вейнер Ю.С. поддержала ходатайство подсудимого, просила суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1 заявляя ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель Ушакова О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №1 путем его обмана и злоупотребления доверием, с причинением ему значительного ущерба.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, характеризующуюся в целом удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 психическими заболеваниями, исключающими его вменяемость, не страдает, поэтому суд, с учетом его поведения как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в судебном заседании, признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено. В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку решение об отмене ему условного осуждения по приговору от 13.04.2018 вступило в законную силу после совершения им настоящего преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на более мягкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, который совершил настоящее преступление в период непогашенной судимости за преступление против собственности, и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом поведения осужденного в период условного осуждения, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поэтому суд назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до его осуждения Центральным районным судом г. Читы 17.06.2020, суд, при назначении окончательного наказания, руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора, до момента его вступления в законную силу, суд считает необходимым изменить избранную ФИО1, меру пресечения на содержание под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон и документы на него, находящиеся у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу следует разрешить к использованию, договоры купли-продажи - хранить при уголовном деле. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Вейнер Ю.С. в судебном заседании, в сумме 9375 руб., следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 17.06.2020, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 04 года, с отбыванием в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей по приговору Центрального районного суда г. Читы от 17.06.2020 с 17.06.2020 по 30.06.2020, и по настоящему приговору с 20.07.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Зачесть в срок наказания периоды отбывания наказаний:

по приговору Центрального районного суда г. Читы от 13.04.2018 с 27.02.2020 по 16.06.2020,

по приговору Центрального районного суда г. Читы от 17.06.2020 с 01.07.2020 по 19.07.2020.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон и документы на него, находящиеся у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу - разрешить к использованию, договоры купли-продажи - хранить при уголовном деле. 

Судебные расходы, связанные с участием защитника Вейнер Ю.С. в судебном заседании, в сумме 9375 руб., отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.О. Федурин