УИД 11RS0001-01-2020-004209-12 Дело № 5-1141/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 июля 2020 года г. Сыктывкар 

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ... 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ** ** ** в 04:25 часов был задержан за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при помещении в КАЗ отказался самостоятельно пройти, на законные требования сотрудника полиции ответил отказом. К ФИО1 была применена физическая сила на основании ст.20 Федерального закона «О полиции», путем принудительного препровождения в КАЗ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №650208 от ** ** **, рапортом сотрудника полиции.

Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, имели место ** ** **, таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек ** ** **.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья 

определил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Судья Р.В. Куриленко