Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В., 

при секретаре судебного заседания – Коленюк В.Н.,

с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В.,

защитника – адвоката – Злобиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нахимовского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Нахимовского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Данное судебное решение ФИО1 исполнил, отбыл назначенное ему наказание в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Севастополю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средствами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, управлял автомобилем марки «Шевроле Клан/Лачетти» государственный регистрационный знак 

<

***>, передвигаясь на указанном автомобиле по улицам 

<

адрес>. когда около 12 часов 20 минут возле 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> г. Севастополя, совершил дорожно-транспортное происшествие, произведя столкновение с впереди двигающимся в попутном направлении транспортным средством марки «Лифан Солано» государственный регистрационный знак №. После чего в 15 часов 20 минут, прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, отстранен от управления транспортным средством, в связи с имеющимися основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, однако ФИО1 отказался от его прохождения, о чем был составлен соответствующий протокол, в связи с чем, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью.

Согласно заявлению сестры ФИО1 – ФИО2 она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее брата ФИО1 в связи с его смертью, по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель – Шачнев В.В. в судебном заседании не возражал и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из представленной копии свидетельства о смерти серии I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> г. Севастополя Управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что близкие родственники ФИО1 – сестра ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд полагает необходимым уголовное дело прекратить.

Поскольку данным постановлением завершается производство по делу, суд решает вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 239, п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого. 

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- 

<

данные изъяты>, передать собственнику транспортного средства, по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя