Дело № 2а-418/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Анна «03» июля 2017 года

Воронежской области 

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области – С,

представителя административного истца – заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области- Р,

при секретаре Тринеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

Установил:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Аннинского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты>. Апелляционным постановлением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи изменен, ФИО1 назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ, а так же установлены административные ограничения: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в день постановки на административный надзор, ФИО1 был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (приложение № 16 к приказу МВД РФ № 818 от 08 июля 2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Кроме того, решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 установлены дополнительные ограничения: 

<

данные изъяты>

За период нахождения на административном надзоре в отделе МВД России по Аннинскому району, после вступления в силу решения Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и ознакомлением под роспись с дополнительными ограничениями (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 совершил ряд административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: по ч

<

данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>; по 

<

данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>; по 

<

данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, по 

<

данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Таким образом, полагает необходимым установление дополнительных ограничений ФИО1, с целью пресечения совершения последним преступлений и административных правонарушений, путём усиленного контроля за поднадзорным со стороны отдела МВД при осуществлении контроля за исполнением ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области – заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р заявленные требования поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что за время нахождения на свободе, после отбытия срока наказания, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в течение одного календарного года. Просил установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1 в виде 

<

данные изъяты>

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором согласился с заявленными требованиями, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор С в судебном заседании полагал, что административные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных суду материалов ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Аннинского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> /л.д. 7-8/. Апелляционным постановлением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи изменен, ФИО1 назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> /л.д. 9-10/.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ, а так же установлены административные ограничения: 

<

данные изъяты> /л.д. 11/.

ДД.ММ.ГГГГ, в день постановки на административный надзор, ФИО1 был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (приложение № 16 к приказу МВД РФ № 818 от 08 июля 2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). /л.д. 12-14/.

Кроме того, решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 установлены дополнительные ограничения: 

<

данные изъяты>. /л.д. 15-16/.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время судимость ФИО1 за указанные преступления является непогашенной и неснятой. 

Кроме того, судом установлено, что в течение одного года ФИО1 совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде 

<

данные изъяты> /л.д. 19/. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде 

<

данные изъяты> /л.д. 20/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде 

<

данные изъяты> /л.д. 21/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде 

<

данные изъяты> /л.д. 22/.

Указанные факты привлечения к административной ответственности административным ответчиком ФИО1 не оспариваются.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного административное исковое заявление отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области удовлетворить.

Установить ФИО1

<

данные изъяты>, следующие административные ограничения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения, сохранить. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено судом в окончательной форме 03 июля 2017 года.