Дело № 2-992/2021 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Полянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования истец мотивировал следующим. 01 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 150 000 рублей сроком на 11 месяцев - до 01 февраля 2020 года. Факт заключения договора подтверждается выданной ответчиком распиской от 01 марта 22019 года. По условиям договора за пользование заемными средствами Заемщик обязался уплатить проценты в размере 10% в месяц. Ответчик исполнил обязательство по возврату суммы долга и уплаты процентов ненадлежащим образом. На момент обращения в суд с иском ответчиком было уплачено 185 000 рублей. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 306 750 рублей, в том числе: сумма основного долга – 150 000 рублей; сумма процентов за пользование чужими средствами – 150 000 рублей; сумма банковского процента, исчисленная за 12 месяцев по учетной ставке Центрального Банка РФ в размере 4,5% годовых - 6 750 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 306 750 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 11 200 рублей (в счет оплаты услуг представителя – 7 500 рублей; госпошлина - 4 200 рублей). 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что по условиям договора ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 10% в месяц от суммы займа, то есть по 15 000 рублей в месяц. В период с 01 апреля 2019 года по апрель 2020 года ответчик выплатил 185 000 рублей в счет погашения договорных процентов. Сумму основного долга в размере 150 000 рублей ответчик не возвратил. Проценты в размере 6 750 рублей исчислены за 12 месяцев с 01 апреля 2020 года по 31 марта 2021 года в порядке статьи 395 ГК РФ за неисполнение обязательства в срок, установленный договором. Просит иск удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленных документов, между ФИО1 и ФИО2 01 марта 2019 года был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей сроком на 11 месяцев, то есть до 01 февраля 2020 года под ежемесячный процент в размере 10%. В подтверждение условий заключенного договора ответчиком 01 марта 2019 года была выдана соответствующая расписка.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части второй статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из объяснений, отобранных у ФИО1 28 сентября 2020 года старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД по Грязинскому району майором полиции ФИО3 следует, что ФИО2 с 01 апреля 2019 года выплачивал ФИО1 долг до 01 июня 2020 года. Общая сумма выплаченного долга составила 185 000 рублей. При этом, ФИО1 пояснил, что проценты до настоящего времени не выплачены. 

В свою очередь, в судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что за период с 01 апреля 2019 года по 01 июня 2020 года ответчиком во исполнение условий договора выплачена сумма в размере 185 000 рублей; данную сумму истец отнес в счет погашения процентов, предусмотренных условиями договора займа от 01 марта 2019 года. Из устной договоренности, достигнутой сторонами, следовало, что ФИО2 по прошествии срока договора (11 месяцев) сумму основного долга (150 000 рублей) выплатит в полном размере единовременно.

В частности, по условиям договора заемщик обязался уплатить в качестве платы за пользование займом сумму в размере 10% от суммы займа ежемесячно. Срок займа определен сторонами в количестве 11 месяцев, следовательно, ответчик обязан уплатить сумму процентов в размере 165 000 рублей (150 000 руб.*10%*11 мес.). В период с 01 апреля 2019 года по 01 апреля 2020 года ответчиком уплачено истцу 185 000 рублей, в том числе 165 000 рублей в счет погашения задолженности по договорным процентам по ставке 10% в месяц. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство в части возврата сумма основного долга исполнено частично, в размере 20 000 рублей, то есть в размере, превышающем сумму процентов, подлежащих выплате за период 11 месяцев в счет платы за пользование займом (185 000 руб. – 165 000 руб.= 20 000 рублей). Следовательно, сумма не исполненного обязательства в части возврата основного долга составит 130 000 рублей (150 000 руб.-20 000 руб.). Данная сумма подлежитт взысканию с ответчика в пользу истца. 

В свою очередь, согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке статьи 395 ГК РФ) следует, что он выполнен с учетом процентной ставки Банка России в размере 4,5% годовых, сумма процентов исчислена за период 12 месяцев, начиная с 01 апреля 2020 года, исходя из суммы основного долга 150 000 рублей.

Вместе с тем, в указанный период размер ключевой ставки Центрального Банка России изменялся. Так, размер ставки составлял в период с 01 по 26 апреля 2020 года – 6% годовых (26 дней); с 27 апреля по 21 июня 2020 года – 5,5% годовых (56 дней); с 22 июня по 26 июля 2020 года – 4,5% годовых (35 дней); с 27 июля 2020 года по 21 марта 2021 года – 4,25% годовых (238 дней); с 22 марта по 01 апреля 2021 года – 4,5% годовых (11 дней). Кроме того, сумма неисполненного обязательства, на которую подлежат начислению проценты, составляет 130 000 рублей.

Таким образом, расчет суммы процентов, исчисленных в порядке статьи 395 ГК РФ составит:

130 000 руб.*6%/365 дн.*26дн.=554,10 руб.;

130 000 руб.*5,5%/365 дн.*56дн.=1093,99 руб.;

130 000 руб.*4,5%/365 дн.*35дн.=559,43 руб.;

130 000 руб.*4,25%/365 дн.*238дн.=3 596,07 руб.;

130 000 руб.*4,5%/365 дн.*11дн.=176,30 руб.

Общая сумма процентов, исчисленная за период с 01 апреля 2020 года по 01 апреля 2021 года в порядке статьи 395 ГК РФ составит 5 979 рублей 89 копеек. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком до разрешения данного спора денежное обязательство перед ответчиком исполнено не было.

При таких, обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в размере 135 979 рублей 89 копеек, в том числе, 130 000 рублей сумма основного долга по договору займа от 01 марта 2019 года; 5 979 рублей 89 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере 150 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку порядок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен статьей 395 ГК РФ и в указанном порядке сумма процентов исчислена за период, указанный истцом – с 01 апреля 2020 года по 01 апреля 2021 года - в размере 5 979 рублей 89 копеек. В свою очередь, за какой период и по какой ставке были исчислены проценты в размере 150 000 рублей, истцом расчет не представлен, в связи с чем, у суда отсутствует возможность проверить обоснованность предъявленного требования в указанной части.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска сумма в размере 3 920 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных требований). Расходы истца, понесенные им по уплате государственной пошлины, подтверждаются представленной квитанцией от 13 апреля 2021 года на сумму 4 200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 01 марта 2019 года и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 979 (сто тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 89 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 3 920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей. Всего взыскать сумму в размере 139 899 (сто тридцать девять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд. Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение будет изготовлено 09 июня 2021 года.