Дело № 1-23/2023г. 

УИД- 22RS0030-01-2023-000120-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023г. с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего – судьи Шапошниковой Е.А., 

при секретаре Васиной О.В.,

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора Курьинского района Шапорева В.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тарасенко Е.В., удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, военнообязанного, разведен, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, инвалидности нет, не работает, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в западном направлении от территории усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающем о том, что на данном участке произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (части растений рода Cannabis) в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (части растений рода Cannabis) в крупном размере, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в западном направлении от территории усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого в нарушении статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот наркотических средств за исключением целей предусмотренных ст. 29, 34, 36 вышеуказанного Федерального закона, а так же приобретение и хранение гражданами наркотических средств в целях непредусмотренных настоящим Федеральным законом, нарвал, то есть незаконно приобрел верхушечные части, листья и кусты растений дикорастущей конопли, являющиеся частями растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (части растений рода Cannabis) массой высушенной до постоянной массы не менее 242 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту - список 1), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Постановление Правительства №) относится к крупному размеру. 

После чего, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, являющихся частями растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (части растений рода Cannabis) массой высушенной до постоянной массы не менее 242 грамма, не имея на то соответствующего разрешения, находясь на вышеуказанном участке местности, сложил незаконно приобретенные части растений, содержащих наркотические средства в мешок из нетканого материала, который взял в руки, и направился с ним в надворную постройку (сарай), расположенную во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, осуществляя тем самым незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (части растений рода Cannabis) без цели сбыта, при передвижении по 

<

адрес>, после ФИО1, с вышеуказанными незаконно приобретенными частями растений, содержащих наркотические средства пришел в надворную постройку (сарай), расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно их хранить в улике для пчел без цели сбыта до момента обнаружения их сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 50 минут в ходе проведения обыска, в надворной постройке (сарае), расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, в присутствии понятых сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах наркотическое вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля ( части растений рода Cannabis) массой в высушенном состоянии до постоянной массы 242 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список 1», что согласно Постановления Правительства РФ № относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил, оглашенные в связи с этим показания, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что в 

<

адрес> у него есть усадьба, которую он использует в качестве пасеки, а так же на ней имеется дом. В начале июня 2022 года находился за оградой 

<

адрес> где увидел за территорией кусты растения конопля. Ранее он уже пробовал, наркотические вещества и ему было известно, как выглядит растение дикорастущей конопли. Так же знал, что можно сорвать верхушечную часть и листья растения конопли, употребить их путем выкуривания через будьбулятор. В этот момент, когда увидел кусты конопли, решил заготовить не много для личных целей, чтобы в дальнейшем по мере необходимости курить для себя. Сбывать он ее никому не хотел. С этой целью в первых числах июня 2022 года около 18 час 00 мин он нарвал верхушечные части и листья растения конопля, кусты данного растения, положил все в полипропиленовый мешок и оставил сушиться. По мере необходимости и желания он употреблял марихуану путем выкуривания ее через бульбуляторы, последний раз употреблял коноплю примерно в сентябре 2022 года. Потом решил бросить, но коноплю забыл выбросить, продолжал ее хранить в надворной постройке - сарае в улике для пчел. ДД.ММ.ГГГГ находился дома по месту проживания, лежал отдыхал. Около 11 часов 55 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и предъявили постановление на обыск, ознакомившись с которым он расписался. В надворных постройках по 

<

адрес> был проведен обыск, в ходе которого наркотических средств у него не обнаружили и не изъяли, а в гараже обнаружили сверток бумаги с семенами, так же были обнаружены 3 обрезанных пластиковых бутылки с помощью которых он ранее курил наркотическое средство коноплю. Все обнаруженное было изъято и упаковано сотрудниками полиции в отдельные полимерные пакеты, которые были опечатаны. О факте производства обыска был составлен протокол. Сотрудники полиции пояснили о том, что обыск необходимо провести в 

<

адрес>, где он зарегистрирован. Согласился, они вместе с сотрудниками полиции и понятыми проехали по вышеуказанному адресу. Приехав на место, перед началом обыска ему предъявили постановление о производстве обыска, он ознакомился с ним, поставил свою подпись, после чего ему и всем участвующим в следственном действии лицам оперуполномоченным который представился Свидетель №4 были разъяснены их права и обязанности, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, разъяснено, что к таковым относятся наркотические вещества, оружие и боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также предметы, добытые преступным путем, на что пояснил, что таких предметов у него не хранится, забыл про нарванную им коноплю, и думал, что обыск будет формальным. В ходе обыска сотрудники полиции стали осматривать помещение сарая, где стояли улики, открыв один из уликов для пчел, обнаружили там белый мешок из полипропилена с растения конопли, которые в начале июня 2022 нарвал для личного употребления.. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и кому это принадлежит, он пояснил, что это части дикорастущей конопли, которые принадлежат ему, нарвал для личного употребления в начале июня 2022 года. Все обнаруженное было у него изъято, упаковано и опечатано бумажными бирками, на которых была сделана пояснительная надпись, он поставил свою подпись, составлен протокол, где он и участники следственного действия поставили свои подписи. После чего вместе с сотрудниками полиции проследовал в ПП по 

<

адрес>. В отделе полиции у него было отобрано объяснение и сделаны смывы с обеих кистей рук, составлен протокол. Изъятое сотрудниками полиции наркотическое вещество принадлежит ему. Сбывать его никому не хотел. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 88-91, 173-175).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8 в связи с его неявкой в судебное заседание, о том, что работает в ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Краснощековский» в должности старшего оперуполномоченного полиции группы уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ им в ходе работы по уголовному делу по факту кражи имущества поступила информация о том, что ФИО1 может хранить в постройках наркотические средства. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе обыска у ФИО1 изъято наркотическое средство (л.д.113-115);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 в связи с его неявкой в судебное заседание, о том, что является ОУР МО МВД России «Краснощековский», по поручению руководителя ТОВД ФИО6 совместно с оперуполномоченным Свидетель №6, врио заместителя начальника полиции по оперативной работе Свидетель №5, старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД России по АК Свидетель №9, двумя понятыми ФИО2 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ участвовал в производстве обыска в надворных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты семена растений конопля, а так же на верстаке были обнаружены и изъяты три обрезанных бутылки со следами вещества коричневого цвета, все обнаруженное было упаковано в пакеты и опечатано бумажными бирками. Участвовал в производстве обыска по адресу: 

<

адрес>, где в надворных постройках – в сарае, в улье для пчел был обнаружен и изъят пакет, при вскрытии которого в нем было обнаружено вещество растительного происхождения, пакет был опечатан бумажной биркой, на бирке была сделана пояснительная надпись. Составлены протоколы обыска ( л.д.103-107);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9 в связи с их неявкой в судебное заседание, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 116-120, 108-112,134-137);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым он участвовал в качестве понятого в производстве обыска. Для проведения следственного действия он, второй понятой с сотрудниками полиции поехали к дому по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут по приезду на вышеуказанный адрес, они подошли к ограде дома, где сотрудники полиции постучали во входную дверь. Дверь открыл мужчина, которому сотрудники полиции представились, показали свои удостоверения, попросили мужчину представиться, мужчина назвался ФИО1. Далее сотрудник полиции, который представился Свидетель №4, зачитал ФИО1, постановление о производстве обыска в надворных постройках по месту его жительства, разъяснил ФИО1 его права и обязанности и предложил последнему добровольно выдать хранящиеся у него по месту жительства похищенное имущество и перечислил его, а так же запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно наркотические вещества, огнестрельное оружие, а также предметы, добытые преступным путем. На что Рубин, пояснил, что у него есть патроны и выдал их, по поводу наркотиков сказал, что таковые у него не имеются, и предложил сотрудникам полиции самим все проверить и удостовериться. Свидетель №4 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. После чего в ходе производства обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты семена растений конопля, а так же на верстаке были обнаружены и изъяты три обрезанных бутылки со следами вещества коричневого цвета, на вопрос «что это и кому принадлежит?» Рубин пояснил, что при помощи бутылок ранее он курил коноплю, все обнаруженное было упаковано в пакеты и опечатано бумажными бирками с пояснительными надписями. Был составлен протокол обыска, в котором все участники, в том числе и он поставили подписи. После чего сотрудником полиции Свидетель №4, ФИО1 было зачитано постановление о производстве обыска по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 было предложено проехать по вышеуказанному адресу. Рубин согласился, и они все проехали. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут была начата процедура производства обыска. Свидетель №4 разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предложил последнему добровольно выдать хранящиеся у него по месту жительства и находящиеся в надворных постройках похищенное имущество, перечислил его, а так же запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно наркотические вещества, огнестрельное оружие, а также предметы добытые преступным путем. На что Рубин, пояснил, что у него такового не имеется. Свидетель №4 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе производства обыска, сотрудниками полиции в надворных постройках – в сарае, в улье для пчел был обнаружен и изъят, пакет (мешок), при вскрытии которого в нем было обнаружено вещество растительного происхождения, на вопрос, что это за вещество и кому принадлежит, Рубин пояснил, что это конопля, которую он нарвал для собственного употребления путем курения, сбывать ее он никому не хотел. Обнаруженный пакет (мешок) был опечатан бумажной биркой, на ней была сделана пояснительная надпись. Был составлен протокол обыска, в котором все участники, в том числе и он поставили подписи. Участвовал при проведении изъятия у ФИО1 смывов с ногтевых платин, а так же произведения смывов с обеих кистей рук. ФИО1 и понятым разъяснялись все права, образцы были упакованы в пакеты. О данном факте был составлен протокол и все участники, не имея замечаний и заявлений, в том числе и он, поставили подписи (л.д.138-141);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 в связи с его неявкой в судебное заседание, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 138-141);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 в связи с его неявкой в судебное заседание, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого в следственном действии при проведении проверки показаний на месте. Сотрудники полиции пояснили, что проверка показаний на месте будет проводиться ранее ему не знакомому жителю 

<

адрес> ФИО1, он согласился. С сотрудниками полиции они проехали к Казанцевскому сельскому совету, расположенному в 

<

адрес>. Находясь на месте, перед началом следственного действия всем участвующим лицам следователем были разъяснены права и обязанности. Мужчине, представившемуся подозреваемым ФИО1 были разъяснены его права, в присутствии защитника было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый, представившейся, ФИО1, пояснил, что необходимо проехать к территории усадьбы, расположенной по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>. По указанию ФИО1 группа прибыла к территории усадьбы, расположенной по вышеуказанному адресу. Находясь у дома, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что в начале июня 2022 года находился на данном участке, где у него находится пасека, за оградой на расстоянии 150 метров в западном направлении от вышеуказанного дома, увидел дикорастущую коноплю, у него возникло желание нарвать ее для дальнейшего употребления. В этот же день, около 18 часов он пришел на вышеуказанный участок местности, нарвал там верхушечные части дикорастущей конопли, кусты данного растения, сложил их в полиэтиленовый пакет, принесенный им с собой. После того, как нарвал нужное ему количество листьев и стеблей верхушечных частей растений дикорастущей конопли, принес их в надворную постройку по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии высушил и стал употреблять. Данная конопля была изъята сотрудниками полиции в ходе обыска. После чего, все с согласия ФИО1, прошли к надворной постройке, расположенной во дворе дома по 

<

адрес>, где Рубин указал на улик для пчел и пояснил, что в нем была обнаружена конопля. Рубин так же пояснил, что все наркотические средства принадлежат ему, хранил их с целью употребления. 

Был написан протокол, в котором он, второй понятой, подозреваемый Рубин, его защитник поставили свои подписи. При проверке показаний на месте, Рубин ориентировался свободно, показания давал уверенно (л.д.160-164).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, в надворной постройки по адресу: 

<

адрес>, обнаружено три обрезанные пластиковые бутылки со следами вещества коричневого цвета, изъяты и упакованы в полимерный пакет синего цвета, горловина которого опечатана (л.д.13-24); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в надворной постройки по адресу: 

<

адрес> результате обыска в улье обнаружен мешок из нетканого материала с веществом растительного происхождения внутри, изъят, опечатан биркой (л.д.27-33)

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой части растения, представленные на исследование являются частями растений, содержащими наркотические средства – частями растений конопля (части растений рода Cannabis) массой в высушенном состоянии до постоянной массы при температуре 110 градусов С составила 242 грамма (л.д.46-49); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (части растений рода Cannabis) массой в высушенном состоянии до постоянной массы 242 грамма, полимерный мешок (первоначальная упаковка), бумажная бирка, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.51-54);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на изъятых в ходе обыска трех фрагментов бутылок их полимерного материала, на поверхности обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.74-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», в котором согласно проведенной экспертизы находятся три фрагмента бутылок из полимерного материала на поверхности которых обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.121-127); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний, полностью подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, указал на участок местности, на котором он нарвали верзушечные части конопли; место, где он хранил принадлежащее ему наркотическое средство (л.д.148-156)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет показания ФИО1, показания свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключением экспертов.

Оснований не доверять заключениям экспертиз у суда не имеется, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными экспертами. Размер обнаруженного и изъятого у подсудимого вещества ФИО1 а также защитником не оспаривались. 

Вещества, изъятые у подсудимого, являются частями растений, содержащих наркотические средства, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному.

Соответствующего разрешения на хранение частей растений, содержащих наркотические средства ФИО1, не имел.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, не страдает а выявляет признаки врожденного малоумия в форме «легкой умственной отсталости». Это подтверждается трудностями в обучении, слабостью познавательных интересов, результатами настоящего обследования. В период, относящийся к совершению преступления, в котором он подозревается, подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими У подэкспертного не было признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики о чем свидетельствует целенаправленный характер и последовательность его действий, отсутствие переживаний, он сохранил воспоминания о том периоде времени. В настоящее время подэкспертный может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать о них показания и участвовать в следственно-судебных действиях. Поэтому ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 95-96).

Исходя из адекватного поведения подсудимого в суде и с учетом заключения данной психиатрической судебной экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристики.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких и является оконченным.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: юридически не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по заключению судебно-наркологической экспертизы страдает пагубным употреблением каннабиноидов, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога-психиатра по месту жительства. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от жителей села не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1, вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания, проверка показаний на месте с его участием, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Явку с повинной ФИО1 в виде объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данную им до возбуждения уголовного дела, где содержится добровольное сообщение о незаконном приобретении им конопли.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и с учетом ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, полагает определить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку данный вид наказания будет являться достаточным и соразмерным совершённому им преступлению.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применения положений ст.53.1 УК РФ как альтернатива лишению свободы, не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Способ реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, с учетом признанных смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.131-132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый от услуг адвоката не отказывался, принимая во внимание его имущественное положение, трудоспособность лица, нахождение на его иждивении двоих детей, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на предварительном следствии в размере 12078 руб. 40 коп. и в суде в размере 3588 руб. 00 коп., следует взыскать с него частично, в размере 7000 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им дни, обратиться к врачу психиатру-наркологу в целях наблюдения и проведения профилактических мероприятий в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- части растений, содержащие наркотические средства – части растений конопля (части растений рода Cannabis) общим весом 242 грамм с первоначальной упаковкой, бирками; три фрагмента бутылок из полимерного материала с первоначальной упаковкой, бирками, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в складе хранения МО МВД России «Краснощековский» - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в сумме 7000 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Курьинский районный суд, а осужденным находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, поданным заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Е.А. Шапошникова