ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Самара 

Кировский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Селюковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Черепановой Д.В., 

подсудимого ФИО8 В.П., 

защитника – адвоката Мельникова Е.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-123/25 в отношении: 

ФИО9 Валерия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Елховка, Кошкинский район, Куйбышевская область, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, состоящего в гражданском браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего неофициально каменщиком, судимого:

13.03.2024г. приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 Валерий Петрович совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, на основании судебного решения по делу № 2 — 1017/2019 от 27.08.2019, выданного Мировым судьей судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области ФИО11 Валерий Петрович обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно и до достижения совершеннолетия сына, ФИО2, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

11.09.2019 года на основании исполнительного документа в ОСП Елховского района Самарской области в отношении ФИО12 В.П. возбуждено исполнительное производство № 18843/19/63008 — ИП. Далее вышеуказанное исполнительное производство было передано в ОСП Кировского района и в настоящий момент номер ИП изменен на 24241/22/63037 — ИП.

ФИО13 Валерий Петрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание ребенка, не выплачивал, в связи с чем по постановлению Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ он не отбыл. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу алименты не выплачивал, тем самым уклонился от возложенной на него в соответствии с решением Мирового суда судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

В результате умышленных действий ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по выплате алиментов более двух месяцев, а именно:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 254 рубля 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 254 рубля 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 254 рубля 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 254 рубля 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 254 рубля 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 254 рубля 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 254 рубля 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 254 рубля 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 254 рубля 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 254 рубля 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 254 рубля 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 254 рубля 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 254 рубля 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал, мер для выплаты текущих алиментов в полном объеме и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, материально не обеспечивал, тем самым образовав задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 год 1 месяц, что в денежном выражении составляет 276 305 рублей 25 копеек. Общая сумма задолженности на содержание сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 856 017 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного его обвинения.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории 

<

адрес> (л.д.87-89), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 97, 99), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), работает неофициально, имеет устойчивые социальные связи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, намерение участвовать в СВО (контракт заключен).

При этом, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, 25.01.2012г.р., поскольку ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание данного ребенка. 

Испытываемые ФИО1, находящегося в трудоспособном состоянии и возрасте, временные материальные трудности не свидетельствуют о таком стечении жизненных обстоятельств, которые являлись бы основанием признать их смягчающими наказание в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются, а признательные показания ФИО1 сами по себе таковым не являются. Сообщенная в ходе предварительного расследования ФИО1 информация была известна органам дознания из рапорта СПИ и опроса законного представителя потерпевшего и иных материалов дела. Иные сведения, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, ранее не известные правоохранительным органам, ФИО1 не предоставил.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО1 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, с учетом совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих личность подсудимого данных, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. 

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в течение отбывания наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение преступления небольшой тяжести, наказание по которому не отбыто по состоянию здоровья, после хирургического вмешательства состояние здоровья улучшилось, что требует назначения ему наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, руководствуясь положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 Валерия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного ежемесячно.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г.Самары от 13.03.2024 года окончательно назначить ФИО15 В.П. наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру пресечения ФИО16 В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копии документов из материалов исполнительного производства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Дмитриева