Дело 2-647/2023

25RS0021-01-2023-001553-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловка 07 декабря 2023 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 в результате которого последний получил механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2, была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

Виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был допущен к перечню лиц, имеющих право управления автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

САО «ВСК», как страховщик автогражданской ответственности потерпевшего, осуществил выплату потерпевшему в возмещение вреда 81600 рублей. САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик причинителя вреда, перечислила на счет САО «ВСК» сумму на урегулирование убытка в размере 81600 рублей, в связи с чем приобрело право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия.

По изложенному, просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81600 рублей и уплаченную истцом госпошлину в размере 2648 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик, уведомленный путем направления заказной корреспонденции по адресу своей регистрации, уклонился от ее получения, конверт вернулся в адрес суда с пометкой «истек срок хранения»

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям и. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По изложенному, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1, который нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения, перед разворотом направо не занял соответствующее положение на проезжей части дороги, совершив столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с чем за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате данного ДТП получил повреждения автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 которая обратилась с заявлением о возмещении убытков в свою страховую компанию САО «ВСК»

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года САО «ВСК» выплатило ФИО10 страховое возмещение в размере 81600 рублей

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года САО «РЕСО-Гарантия» перечислило САО «ВСК» в возмещение убытков 81600 рублей.

В соответствии с п. «в» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно полиса ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не входил в перечень лиц, чья автогражданская ответственность при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована собственником транспортного средства ФИО2, в связи с чем у истца, осуществившего выплату страхового возмещения, имеется право требования к ответчику выплаченной суммы страхового возмещения.

Соответственно, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения и госпошлины, оплаченной истцом при общении в суд с настоящим иском, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 81600 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2648 рублей, а всего взыскать 84248 (восемьдесят четыре тысячи двести сорок восемь) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Родик