РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

30.08.2017 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Богданове А.А.

С участием:

Ответчика - ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-193/2017 по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМанибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМанибанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № … в размере 430027,68 рублей, обращения взыскания на предмет залога автомобиль … года выпуска, цвет …, ПТС …

В обосновании исковых требований, истец указывал, что 02.04.2013 г. между ООО КБ «АйМанибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в размере … рублей на срок до 02.04.2018 г. с процентной ставкой - 21% годовых под залог транспортного средства автомобиль … года выпуска, … цвета.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления- анкеты и условий предоставления кредита.

По состоянию на 18.05.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет - … рублей, из них задолженность по основному долгу - … рублей, задолженность по уплате процентов - … рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита - … рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - … рублей.

В судебное заседание истец не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично в части задолженности по основному долгу - 239605, 81 рублей, госпошлины - 13500 рублей, обращения взыскания на предмет залога автомобиль … года выпуска. Иные требования не признал.

Суду показал, что в августе 2016 года произвёл последний платеж по кредиту. В сентябре и октябре 2016 года платеж произвести не мог, так как ОАО Р… не видел счета ООО КБ «АйМанибанк», только в конце октября он связался с представителем банк и узнал об отзыве лицензии у банка, о банкротстве банка, в ноябре ему направили реквизиты счета и он перечислил платеж. В настоящее время платежи по кредиту не вносит. Платеж от 14.11.2016 г. не учтен истцом в размере задолженности. В 2016 г. он один раз платил сумму, достаточную для погашения основного долга и процентов, часть процентов погасил за счет уплаченных сумм. Истец указывает все суммы процентов в качестве долга, что является необоснованным. Просит уменьшить задолженность по уплате неустоек явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статьи 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

Установлено, что 02.04.2013 г. между ООО КБ «АйМанибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в размере … рублей на срок до 02.04.2018 г. с процентной ставкой - 21% годовых под залог транспортного средства автомобиль … 2006 года выпуска, … цвета, двигатель № …, идентификационный номер (VIN) …, ПТС …

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 г. ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию « Агентство по страхованию вкладов».

Согласно графика платежей по кредитному договору от 02.04.2013 г., сумма ежемесячного платежа составляла 13610 рублей.

Для погашения полученного кредита заемщик обязан был обеспечить наличие на счете денежных средств.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов платил частично, что подтверждено выпиской по счету за период с 01.04.2013 г. по 30.08.2016 г. Последний платеж произведен в ноябре 2016 г.

Согласно п. 1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО « Алтайэнергобанк» банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор или потребовать досрочного исполнении я заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление в следующих случаях : в случае полного или частичного в том числе и однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО « Алтайэнергобанк» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0, 5 процента от суммы невозвращенного кредита или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Из банковской выписки следует, что в 2015, 2016 г. платежи в погашение кредита вносились не всегда в полном размере, предусмотренном графиком погашения кредита, в 2017 г. платежи по кредиту заемщиком не вносились, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, неустойка.

Оценивая довод ответчика о том, что даты внесенных платежей в расчете задолженности указаны не верно, что привело к неправильному определению суммы основного долга, суммы задолженности по уплате процентов, неустойки, суд полагает, что в банковской выписке по счету операции по счету отражены в соответствии с фактически зачисленными денежными средствами.

Довод ответчика, о том, что проценты с января по август 2016 г. в полном размере указаны в качестве долга, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

В указанный период ответчик частично исполнял обязанности по кредитному договору, платежи вносились не в полном размере. Лишь в мае 2016 г. ответчиком произведен платеж в размере … рублей, при этом … рублей пошла в погашение процентов по кредитному договору, … рублей зачислены средства через платежные терминалы Золотая корона согласно реестра от 23.05.2016 г, с учетом ранее возникшей задолженности, сумма частично списана в погашение образовавшейся просроченной ссудной задолженности - … рублей от 16.06.2016 г.

Суд соглашается с доводами ответчика в той части, что … рублей оплаченные в ноябре 2016 г. не включены в погашение задолженности по кредиту, просит вычесть … рублей при расчете задолженности по основному долгу.

Оплата по кредиту в сумме … рублей от 14.11.2016 г. вошла в расчет процентов, не отражена в выписке по счету.

Следовательно, подлежащая к взысканию сумма задолженности по основному долгу составляет … рублей - … рублей = … рублей.

Довод ответчика о том, что в сентябре и октябре 2016 г. он не мог внести денежные средства на счет банка, поскольку в других банках счет в программе не видели, а в ноябре 2016 г. был информирован банком о его банкротстве и внес платеж, суд находит несостоятельным, поскольку внесением платежа в ноябре 2016 г., ответчик опроверг невозможность внесения платежей в сентябре, октябре 2016 г.

Согласно статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценивая доводы ответчика об уменьшении неустойки, суд оценивая доводы ответчика полагает, что сумма неустойки явна несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит уменьшению до 50000 рублей.

Согласно п. 2.1.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО «Алтайэнергобанк» для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору, залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены в п. 2 заявления.

Согласно п. 2.3.1 Условий, предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п. 4 заявления.

Пунктом 4 заявлением о присоединении к условиям предоставления кредита залоговая стоимость автомобиля установлена в размере … рублей.

В судебном заседании ответчик был не согласен с залоговой оценкой автомобиля, тем не менее, доказательств иной оценки автомобиля в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

По договору залога транспортного средства № … от 02.04.2013 г. в залог банку передан автомобиль … года выпуска, … цвета, двигатель № …, идентификационный номер (VIN) …, ПТС …

Суд полагает возможным обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйманиБанк» транспортное средство автомобиль … года выпуска, … цвета, двигатель № …, идентификационный номер (VIN) …

С ответчика в пользу истца подлежат уплате задолженность по основному долгу - 234605,81 рублей, задолженность по уплате процентов 75220,59 рублей, задолженность по уплате неустойки - 50000 рублей, в остальной части о взыскании задолженности - отказать.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований- 6798, 26 рублей.

Руководствуя ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка» АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № … от 02.04.2013 г. задолженность по основному долгу 234605,81 рублей, задолженность по уплате процентов - 75220, 59 рублей, задолженность по уплате неустойке - 50000 рублей, в остальной части иска о взыскании задолженности - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6798,28 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № … от 02.04.2013 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 … года выпуска, … цвета, двигатель № …, идентификационный номер (VIN) …, ПТС …

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.