РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года город Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ваниной Е.А.,

при секретаре Шариповой А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к Арутюнян (К.Ж. о взыскании задолженности по неуплаченному единому вмененному налогу на доход, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности: неуплаченному единому вмененному налогу на доход за 2007-2008гг. в размере 84 113,01 руб., сумму пени за период с 01.01.2006 по 07.04.2016 в размере 123 234,93 руб., а всего взыскать- 207 347,94 руб., мотивируя тем, что административный ответчик осуществляла деятельность на основании свидетельства №. В связи с передачей дела налогоплательщика в МИФНС №13 по Краснодарскому краю из ИФНС по г.Сургуту, в карточке лицевого счета налогоплательщика образовалась недоимка по налогу в размере 84 113,01 руб. Так как в установленный срок оплата по налогу не поступила, административный истец обратился в суд с данным административным иском. Административный истец также просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства. Административный ответчик предоставила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности к требованиям административного истца, в удовлетворении административного иска-отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

Судом установлено, что административный ответчик осуществляла деятельность на основании свидетельства №. 

В связи с передачей дела налогоплательщика в МИФНС №13 по Краснодарскому краю из ИФНС по г.Сургуту, в карточке лицевого счета налогоплательщика образовалась недоимка по налогу в размере 84 113,01 руб.

В соответствии с главой 26.3 НК РФ, система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Объектов налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговым периодом признается-квартал. Налоговые декларации предоставляются по итогам налогового периода налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В связи с тем, что налогоплательщик свою обязанность по уплате налога не исполнила, административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность за 2006-2008 гг.- 84 113,01 руб..

Разрешая требования административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями ст.199 ГК РФ, административным ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как указано в п.12 указанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство административного ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению за период 2006-2008гг., какие-либо уважительные основания, которые бы привели к восстановлению пропущенного срока для обращения в суд в порядке искового производства административным истцом не представлены. 

Ходатайство о восстановлении срока административным истцом заявлено, но удовлетворению не подлежит. Тот факт, что недоимка была передана в данную инспекцию уже по истечении срока на принудительное взыскание не может быть признана судом уважительной причиной.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении административного иска о взыскании налога на доход и пени, в связи с пропуском срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180,293 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к Арутюнян (К.Ж. о взыскании задолженности по неуплаченному единому вмененному налогу на доход, пени - оставить без удовлетворения. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ванина Е.А. подпись решение вступило в законную силу 15.04.2017