Дело № 2а-455/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе 

Председательствующего судьи Е.

при секретаре М. 

с участием прокурора З.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» об установлении дополнительных ограничений и обязанностей административного надзора в отношении С., 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Майминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к С. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование требования указал, что С. поставлен на учет в МВД России «Майминский» для осуществления административного надзора с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сроком на 8 лет, с ограничениями в виде явки 2 раза в месяц в ОВД, и запрета пребывания в местах где осуществляется продажа спирантных напитков. Кроме того, С. МВД России «Майминский» вынесено предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений. 

В период нахождения под административным надзором С. проявил себя с отрицательной стороны, поскольку 12 раз привлекался к административной ответственности, за нарушение общественной безопасности и порядка управления, выразившиеся в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, в нарушении требований Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Административный истец просил суд дополнить ранее установленные в отношении С. административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в казанных мероприятиях до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании пояснил, что поднадзорным нарушений установленных судом ограничений не допускалось, но вместе с тем, С. неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спитыми напитками, ведет разгульный образ жизни, не трудоустроен.

Административный ответчик С. в судебном заседании возражал против установления дополнительных административных ограничений.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, С. осужден 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом РА по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии т строгого режима.

Решением Новоалтайского городского суда 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в его отношении установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; заперта пребывания в местах общественного питания, гдк осуществляется продажа спиртных напитков.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> С. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Майминский».

Частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно сведений характеризующих личность С. после освобождения из мест лишения свободы, С. проявил себя как злостный нарушитель общественного порядка, общественной безопасности и порядка управления.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что С. за контролируемый период зарекомендовал себя с отрицательной стороны, употребляет спиртными напитками.

Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором С. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе:

8 раз в течение одного года по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения против порядка управления. 

2 раза в течение одного года по ст 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, из сведений об образе жизни С., характеризующих его личность, который после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности, что им не оспаривается, суд полагает, что заявленные административным истцом дополнительные административные ограничения в отношении С. в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 часов являются необходимыми и обоснованными и в данный момент достаточными, в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» об установлении дополнительных ограничений и обязанностей административного надзора в отношении С., удовлетворить в части.

Дополнить ранее установленные решением Новоалтайского городского суда 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> С. административные ограничения, в виде запрета пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 6 часов.

В удовлетворении административного искового заявления об установлении дополнительных обязанностей в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в казанных мероприятиях до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня принятия. 

Решение изготовлено 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Судья Е.