Гр.дело № 2-293/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 февраля 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Страховое Общество газовой промышленности" к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель АО «Согаз» ФИО2, действующий на основании доверенности, просил расторгнуть договор страхования с ФИО1 и взыскать с него задолженность по оплате страховой премии в размере 3125,48 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 руб. 

В обоснование требований указывал, что 30.01.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитования». Срок действия договора установлен равным сроку действия кредитного договора и заканчивается 30.07.2022г. При этом, согласно договору п. 4.1., 4.1.1, 4.2., 4.3. стороны установили, что страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии

Ответчиком страховая премия оплачена 21.10.2015г., за последующие периоды не оплачена, обязательства ответчиком не исполняются. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с письменного согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 21.01.2015 между АО "СОГАЗ" (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 5215 IS 0025.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, а также связанные с риском гибели или повреждения недвижимого имущества, находящегося в собственности у страхователя (п. 1.1 договора).

Застрахованным лицом по договору является ФИО1, застрахованным имуществом – квартира, расположенная ..., переданная в залог выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... от 14.06.2007г.

Выгодоприобретателем по договору страхования Страхователь ФИО1 назначил ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», являющегося кредитором по кредитному договору.

Пунктом 4.2. договора стороны установили, что страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии, указанный в п.6.2 договора.

При этом очередные страховые взносы уплачиваются страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии как дата начала очередного периода страхования

Пунктом 6.4.3. договора установлено, что он прекращается досрочно в случае неуплаты страхователем очередной страховой премии в установленном размере и в сроки, указанные в п.4 настоящего договора. 

Как следует из иска и представленных доказательств, страховая премия (взнос) за первый период страхования была уплачена. Взносы за последующие периоды страхования оплачены страхователем не были. Страховая премия, за 2- период страхования в размере 1638,67 и за 3 период страхования в размере 1486,81 руб. оплачены не была.

Доказательств исполнения обязанности по оплате страховой премии за последующие периоды, суду не представлено.

29.03.17 года истцом в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования, приложенное к письму. Однако, указанное письмо возвращено истцу с отметкой "истек срок хранения".

Тем самым, оценив представленные доказательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение, суд приходит к выводу, что неоплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме – договор страхования подлежит расторжению, задолженность по страховой премии в размере 3125,48 руб. взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Страховое Общество газовой промышленности" удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования ... от 30 января 2015 года, заключенный между АО "Страховое Общество газовой промышленности" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Страховое Общество газовой промышленности" задолженность по оплате страховой премии в размере 3125,48руб. и судебные расходы в размере 6400 руб.. Всего взыскать сумму в размере 9525,48 (девять тысяч пятьсот двадцать пять рублей 48коп.). 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья: Ю.А. Смирнова