УИД 04RS0010-01-2024-000362-63 уголовное дело № 1-90-2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной А.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: г

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах.

10 июля 2023 года около 19 часов 30 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

данные изъяты>, возник прямой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки "

<

данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 03 РУС, принадлежащим Р. без цели хищения. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 умышленно, в тот же день около 19 часов 35 минут без разрешения взял ключ от автомобиля "

<

данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 03 РУС, вышел во двор данного дома, и не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, сел на водительское сиденье данного автомобиля, завел двигатель ключом и в это же время выехал на нем со двора указанного дома, тем самым неправомерно завладев автомобилем "

<

данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> РУС, принадлежащего Р. без цели хищения.

Кроме того, 23 июня 2022 года на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 5 июля 2022 года. Административный арест отбыт 19 августа 2022 года.

11 июля 2023 года около 03 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля "

<

данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 03 РУС, расположенным в 40 метрах на восток от дома 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, где у него возник прямой преступный умысел на управление указанным автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в том же месте сел за управление автомобилем марки "

<

данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 03 РУС, и около 03 часов 12 минут 11 июля 2023 года начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В тот же день около 03 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем марки "

<

данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 03 РУС, в 20 метрах на северо-восток от дома 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району.

В ходе проверки документов инспекторами ГИБДД у ФИО1 выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем последнему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам технического средства измерения "Alkotest Drager 6810" наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,97 мг/литр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенных преступлениях доказана. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.

Потерпевшая Р. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается ее заявлением.

Государственный обвинитель Люкшина А.О. не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), и по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание за каждое преступление, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние 

<

данные изъяты> положительную характеристику его личности, мнение потерпевшей о наказании по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ за преступление небольшой тяжести, и в виде ограничения свободы за преступление средней тяжести. Препятствий для назначения данных видов наказаний нет. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания суд не находит, исходя из фактических обстоятельств дела и личности виновного.

Также суд назначает ему дополнительный вид наказания, предусмотренный за преступление небольшой тяжести. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности, не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого основного наказания более строгим основным наказанием.

Оснований для конфискации автомобиля марки "

<

данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> РУС не имеется, поскольку Р-вы разведены с 2022 года, совместно не проживают, автомобиль был приобретен Р. после развода 8 июля 2023 года, таким образом она является его собственником.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки "

<

данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 03 РУС - возвращен потерпевшей Р. 

Процессуальные издержки в сумме 7278 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Бадмаева Г.А. и Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, а также не выезжать за пределы муниципального образования «городской округ Улан-Удэ». 

Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, а также не выезжать за пределы муниципального образования «городской округ Улан-Удэ». 

Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7278 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Бадмаева Г.А. и Шойдоновой В.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки "

<

данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 03 РУС – оставить за потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Редикальцева Н.Н.