РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Август» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Август» о защите прав потребителей, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с ответчиком договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязался передать ему в собственность товар согласно спецификации (сэндвич-панели) общей стоимостью 425 850 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. истец внес за панели предоплату в размере 305 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора купли-продажи продавец должен передать товар покупателю в течение 5 дней.

Поскольку передача товара в предусмотренный договором срок продавцом не осуществлена, ДД.ММ.ГГГГ. покупатель обратился к нему с претензией о возврате суммы предоплаты в размере 305 000 руб. 

Указанное требование ответчиком также не исполнено. 

Указывая на то, что до настоящего времени свои обязательства по передаче товара ООО «Август» не исполнило, оплаченные денежные средства не возвращены, ФИО1 просил суд обязать ООО «Август» принять его отказ от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в его пользу стоимость предоплаты в размере 305 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77 775 руб. (305 000 руб. *0, 5 %*51 день), штраф в размере 42 585 руб. в соответствии с п. 8.2 договора, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50 % от присужденной суммы в пользу потребителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования уточнила, отказалась от штрафа в размере 10% от стоимости товара, предусмотренного п. 8.2 заключенного между сторонами договора, в размере 42 585 руб., в остальной части заявленные требования оставила без изменения. Просила суд принять отказ истца от исковых требований, взыскать с ответчика в его пользу оплаченную сумму предоплаты в размере 305 000 руб,, неустойку в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в размере половины процента суммы предварительной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77 775 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно объяснениям представителя ФИО1 передача панелей в пятидневный срок, предусмотренный заключенным с ООО «Август» договором, не состоялась, ФИО1 вынужден был приобрести необходимый ему товар у другого продавца. ДД.ММ.ГГГГ. им заключен договор купли-продажи панелей с ООО «

<

данные изъяты>». 

Указанные панели необходимы истцу для облицовки здания. Нарушение сроков поставки товара ответчик объяснил тем, что ему товар не поставил контрагент.

На основании изложенного представитель истца просила суд удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в адрес суда поступили письменные возражения на исковое заявление от директора ООО «Август» ФИО3, согласно которым выполнить в срок поставку панелей истцу не представилось возможным, поскольку панели не были поставлены контрагентами. Заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи с продлением сроков поставки истец отказался. Ссылаясь на отсутствие своей вины, а также на то, что ответчиком предпринимались попытки урегулировать спор с истцом, ответчик считает преждевременным взыскание неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, не возражал против взыскания с ООО «Август» денежной суммы в размере 305 000 руб.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Август» заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар согласно спецификации (сэндвич-панели), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Стоимость товара по настоящему договору указана в согласованной между сторонами спецификации товара. Указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит. 

Спецификацией к указанному договору, подписанной сторонами ДД.ММ.ГГГГ., общая стоимость товара определена в размере 425 850 руб. 

Покупатель должен произвести оплату товара в полном объеме либо не менее 40 % от полной суммы оплаты не позднее 2-х дней с момента подписания сторонами спецификации. В случае, если внесена предоплата, оставшаяся часть суммы подлежит внесению в момент передачи товара покупателю. 

ФИО1 оплатил по данному договору 305 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 3.1 заключенного между сторонами договора купли-продажи панелей передача товара осуществляется в течение 5 календарных дней.

Ответчиком не оспаривается, что предусмотренный договором срок передачи товара им нарушен.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; 

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание обстоятельства неисполнения продавцом, получившим предварительную оплату товара, обязанности по передаче товара в установленный договором срок, суд считает обоснованными требования истца об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы предварительной оплаты в размере 305 000 руб. 

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку передачу товара ООО «Август» ФИО1 не произвело в предусмотренный договором срок ( ДД.ММ.ГГГГ.), суд считает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи товара, за который внесена предоплата. Определяя размер неустойки, суд исходит из суммы, внесенной покупателем в размере 305 000 руб., принимает во внимание, что данная сумма до настоящего времени не возвращена ответчиком, при этом ответчиком не представлены суду в обоснование своих доводов доказательства невозможности исполнения договорных обязательств в силу особых обстоятельств, а также доказательства того, что со стороны продавца осуществлены все необходимые действия для исполнения указанного договора купли-продажи в срок. Между тем, учитывая баланс интересов сторон, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер заявленной истцом неустойки с 77 775 руб. до 50 000 руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании приведенной нормы, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств нарушения продавцом обязательств по договору купли-продажи суд приходит к выводу о том, что с него в пользу покупателя подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За неудовлетворение требований потребителя с ООО «Август» в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого на основании ст. 333 ГК РФ также подлежит снижению до 20 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Август» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 050 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Август» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ООО «Август» принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ООО «Август» в пользу ФИО1 стоимость предоплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 305 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 20 000 руб. 

Взыскать с ООО «Август» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 050 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2018г. 

Судья Селезнева Е.И.