Дело №2-2250/2020

УИД 34RS0007-01-2020-003966-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 сентября 2020 года 

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего Дегтярева С.Н., 

при секретаре Чистовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кузура ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 197 407 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В нарушение условий договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности. ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА было уступлено ООО «ЭОС». На момент уступки прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 241 984 рубля 69 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 205 323 рублей 38 копеек, из которых 176 995 рублей 29 копеек- задолженность по основному долгу, 28 328 рублей 09 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 323 рублей 30 копеек. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 197 407 рублей, сроком на 60 месяцев под 18 % годовых.

Заемщик обязался производить возврат суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей 30 числа каждого месяца в размере 5 015 рублей, последний платеж -5 799 рублей 75 копеек.

За нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф в размере 1% в течение 10 дней со дня просрочки.

При заключении договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении клиента о заключении договора кредитования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 кредит на счет, указанный в ее заявлении.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная перед банком задолженность в размере 241 984 рубля 69 копеек.

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому право требования задолженности, в том числе по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 241 984 рубля 69 копеек, что подтверждается выпиской из приложения к договору переуступки права требования.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из заявления, подписанного ФИО1 при заключении кредитного договора, последняя подтвердила право банка полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Договор об уступке прав требований заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Каких-либо обстоятельств, препятствующих уступки требований, судом не усматривается.

Кроме того, договор об уступке требований ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, к ООО «ЭОС»перешли права кредитора по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному с ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору с учетом внесенных платежей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА составляет 205 323 рубля 38 копеек, из которых 176 995 рублей 29 копеек- задолженность по основному долгу, 28 328 рублей 09 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы права, ответчик обязан предоставить в суд доказательства, что расчет, представленный истцом, не соответствует действительности. Однако, доказательств этого, не представлено.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ был вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС» в размере 241 984 рублей 69 копеек.

По поступившим возражением ответчика, определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, судебный приказ от ДАТА ИЗЪЯТА отменен.

Таким образом, суд считает, что истец представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что принятые обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены, а потому приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ЭОС» о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 205 323 рублей 38 копеек, из которых 176 995 рублей 29 копеек- задолженность по основному долгу, 28 328 рублей 09 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежным поручениям ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ по уплате государственной пошлины в общей сумме 5 323 рубля (2 810 рублей + 2 513 рублей).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 323 рубля 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199,233-238, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Кузура ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 205 323 рублей 38 копеек, из которых 176 995 рублей 29 копеек- задолженность по основному долгу, 28 328 рублей 09 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Кузура ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 323 рублей. 

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Дегтярев