П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье-Сибирское 17 июня 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего Шмелёвой Е.В., 

при секретаре Петровой А.А., 

с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Пелевина В.М., действующего по назначению,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело (данные изъяты) (уникальный идентификатор дела - (данные изъяты)) в отношении:

ФИО1, рожденного 

<

данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории, прилегающей к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни последней, применяя молоток, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар молотком по левой ноге Потерпевший №1 в области малоберцовой кости. От нанесенного удара молоток разлетелся на части и упал на землю. После чего, ФИО1 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нанес два удара кулаком по голове и телу последней, причинив ей тем самым физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: перелом малоберцовой кости слева с кровоподтеком и ссадиной на левой голени, относящийся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Пелевин В.М. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает и осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, он полностью признает свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Зарецкий Д.Н. согласился с обоснованностью заявленного потерпевшей ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, с потерпевшей достиг примирения.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, поскольку в соответствии со статьей 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния судимости не имел, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладив причиненный вред.

Все условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело (данные изъяты) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «3» части 2 статьи 112 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: - рукоять и головку молотка, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», - уничтожить; - медицинскую карту ОГБУЗ «

<

данные изъяты> травмпункт» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящуюся в регистратуре ОГБУЗ «

<

данные изъяты> травмпункт», оставить по принадлежности; копию медицинской карты ОГБУЗ «

<

данные изъяты> травмпункт» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящаяся в материалах уголовного дела, оставить на хранении при настоящем уголовном деле на весь период хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шмелёва