14RS0035-01-2023-004704-93 

Дело № 1-44/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 21 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретарях судебного заседания Саввине М.П., Егоровой Д.С. с участием государственных обвинителей Валиулова А.В., Иванова К.М., Чегодаевой М.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Григорьева Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ранее судимого приговором Якутского городского суда PC(Я) от 09 октября 2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангалаского района РС(Я) по ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания ____; в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ____, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 35 минут ____ до 04 часов 12 минут ____ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь рядом с домом по адресу: ____, нашел банковскую карту «___». Из-за внезапно возникших корыстных побуждений, воспользовавшись тем что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, полагая, что на карте могут быть денежные средства, заведомо зная, что может расплатиться данной банковской картой путем прикладывания ее к платежному терминалу, без введения пин-кода забрал карту и решил тайно похитить денежные средства с банковского счета открытого на имя несовершеннолетней Л.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 04 часов 13 минут до 07 часов 00 минуты ____ с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, тайно похитил денежные средства со счета банковской карты «___» путем прикладывания ее к платежному терминалу без введения пин-кода, осуществив оплату за товары 

на общую сумму 541 рубль. 

Тем самым ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил со счета открытого в Якутском отделении № ПАО «___» по адресу: ____ на имя ___ Л. денежные средства на общую сумму 4 184 рубля 44 копейки, причинив последней имущественный ущерб. Приобретенными товарами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что ____ он распивал спиртные напитки в ____. После этого, опьянел и уснул в первом подъезде многоквартирного дома по адресу: ____. На следующий день, обнаружил внизу лестничного марша банковскую карту темного цвета с рисунком девушки. Подобрав данную банковскую карту ФИО1 направился в магазин «___ расположенный по адресу: ____, где купил себе пиво, сигареты и пакет. При этом он расплачивался чужой банковской картой бесконтактным способом. Примерно через полтора часа ФИО1 вернулся обратно в тот же магазин «___» и купил еще 6 бутылок пива, расплатившись той же банковской картой бесконтактным способом. На выходе из магазина ФИО1 попросил незнакомого мужчину на автомашине, отвезти его на дачу. Взамен ФИО1 пообещал мужчине приобрести ем продукты на общую сумму в 1 000 рублей. Мужчина согласился на данные условия и они зашли в магазин «___», где тот мужчина набрал себе продукты, а ФИО1 расплатился за данные продукты чужой банковской картой примерно на общую сумму 1 500 рублей. При этом часть продуктов ФИО1 оставил себе. По пути на дачу ФИО1 заходил в магазин и купил еще 10 яиц, 3 упаковки китайской лапши «___» и свечи в количестве 8 штук на общую сумму около 400 рублей. Он знал, что данная банковская карта является чужой. На даче ФИО1 пробыл примерно до 10 часов утра, а затем на попутной машине и вернулся в магазин «___», чтобы совершить дополнительные продукты питания, но денег на найденной банковской карте уже не было. В это время приехали сотрудники полиции и задержали ФИО1 (том 1, л.д. 85-88, 190-194, 195-199, 207-212).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний ___ потерпевшей Л. следует, что ____ в период времени с 20 до 21 часа она находилась в ТЦ «___» с подругами. Около 20 часов 50 минут она оплатила за еду своей банковской картой и после этого на автобусе направилась к себе домой. Домой она приехала около 21 часа 35 минут и сразу уснула. На следующий день ____ увидела уведомления в своем мобильном телефоне о совершенных покупках с использованием ее банковской карты. Последняя оплата была произведена в 06 часов 43 минуты ____ Она поняла, что потеряла свою банковскую карту и неизвестное лицо совершает с нее покупки. Л. через мобильное приложение «___» заблокировала свою банковскую карту. Из уведомлений следовало, что 6 операций из 9 были совершены в круглосуточном продуктовом магазине «___» в период времени с 04 часов 13 минут до 06 часов 13 минут ____ Остальные операции были совершены в других магазинах. Л. пошла в магазин «___» где объяснила ситуацию и сказала, что неизвестное лицо в ночное время незаконно совершало покупки с использованием ее банковской карты. Продавцы сообщили ей, что ночью мужчина ___ совершал в их магазине покупки с использованием банковской карты. После этого Л. обратилась в отдел полиции с заявлением о краже денег с ее банковской карты. Всего ей причинен материальный ущерб на сумму 4 814,44 рублей. Эта сумма для нее существенная, так как в месяц она получает примерно 35 000 рублей и оплачивает за мобильную связь ежемесячно 596 рублей, а остальные деньги уходят на продукты питания и покупку одежды (том 1, л.д. 52-55).

При дополнительном допросе ___ потерпевшая Л. дала аналогичные показания и добавила, что в приобщенных ею скриншотах по операциям по ее банковской карте указано московское время. Также банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты с лимитом в 1 000 рублей, то есть платежи до указанной суммы не требуют введения пин-кода (том 1, л.д. 72-74). 

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что ____ он находился на смене в качестве разнорабочего в магазине «___», расположенного по адресу: ____. Их магазин является круглосуточным, то есть работает 24 часа в сутки без выходных. Около 22 часов ____ в магазин зашел мужчина и с использованием банковской карты приобрел себе сигареты. Мужчина еще возвращался и приобретал продукты питания и пиво. Всего он сделал 4-5 транзакций с помощью банковской карты. ____ утром в магазин пришла молодая девушка, которая пояснила, что потеряла свою банковскую карту и что в их магазине осуществлялись покупки по ее карте. В течение дня этот мужчина снова вернулся в магазин и хотел приобрести сигареты, оплатив их с помощью банковской карты. М. заметил, что на карте было имя девушки и после чего позвонил девушке и сообщил об этом мужчине (том 1, л.д. 95-99).

Кроме оглашенных показаний подсудимого, несовершеннолетней потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании: 

- заявлением ___ Л. от ____, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило платежи ее утерянной банковской картой через систему ___ (всего совершило 9 операций в торговых точках ____ на общую сумму 4 184 рубля 44 копейки (том 1, л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому был произведен осмотр магазина «___», расположенный по адресу: ____ к протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 100-108);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому был произведен осмотр магазина «___», расположенный по адресу: ____; к протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 109-118);

- протоколом выемки от ____, согласно которому у потерпевшей Л. был изъят ее сотовый телефон марки «___»; прилагается фототаблица (том 1, л.д. 121-123);

- протоколом осмотра предметов от ____, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки и модели «___»; к протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 124-130);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ____, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки и модели «___», изъятый ____ в ходе выемки у потерпевшей Л. (том 1, л.д. 131);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому был произведен осмотр магазина «___», расположенного по адресу: ____; к протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 154-162);

- распиской потерпевшей Л. от ____ о том, что она получила от ФИО1 денежные средства в размере 4 200 рублей в счет возмещения материального ущерба (том 2, л.д. 51).

Все исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий, по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда, не усматривается.

Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено и поэтому суд признает достоверными его признательные показания в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку хищение денежных средств, произошло с банковского счета принадлежащего потерпевшей Л.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ___, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Наказание должно отвечать принципу справедливости и быть соразмерным содеянному.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

___. 

В ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учетах не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства у ФИО1 в судебном заседании не выявлено. Ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем и он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба. Так в судебном заседании установлено, что материальный ущерб добровольно выплачен потерпевшей ФИО1 (том 2, л.д. 51). Тем самым, ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, и данное обстоятельство подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Активное способствование расследованию преступления указано в обвинительном заключении следственными органами в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства. В судебном заседании установлено, что сразу после задержания ФИО1 предоставил сотрудникам полиции информацию о деталях совершенного им преступления и тем самым оказал помощь правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления. 

В этой связи у подсудимого ФИО1 имеется также и смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и отсутствие претензий со стороны потерпевшей. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ у ФИО1 признается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и при этом у него имеется непогашенная судимость за ранее совершенное им умышленное преступление. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств не заявлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые значительно снижали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ будет недостаточно для достижения целей наказания.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого, его заверений об исправлении и отсутствия претензий со стороны потерпевшего считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением длительного испытательного срока. 

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает что исправление подсудимого может быть достигнуто при отбывании основного наказания.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на него определенные обязанности, способствующие исправлению ФИО1 Таким образом, суд предоставляет ФИО1 возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать свое исправление и вести законопослушный образ жизни. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу положат разрешению в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ. 

Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Григорьеву Б.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, необходимо признать процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета. При этом процессуальные издержки необходимо взыскать с осужденного ФИО1 принимая во внимание его трудоспособный возраст и его согласие на их возмещение, которое он дал в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу и освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданского иска нет. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ___ - считать возвращенным законному владельцу потерпевшей Л.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Григорьеву Б.В., за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 по назначению суда процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, с последующим взысканием в порядке регресса с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия). 

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лукин