Дело № 1-115/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2017 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Дергаленко А.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Лорей О.С.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

КОЛЕСОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, учащегося в Балахтинском аграрном техникуме, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

04.09.2017 года в дневное время суток гр. ФИО1 находился на территории животноводческой фермы, расположенной на окраине д. 

<

адрес>, где распивал спиртное.

После распития спиртного, около 15:00 часов 04.09.2017 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, для поездки в личных целях, трактором «МТЗ-82», государственный регистрационный знак-транзит № принадлежащим администрации Красненского сельсовета, припаркованным на территории фермы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение трактором без цели хищения, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, в вышеуказанный день и время, не имея соответствующего разрешения владельца, путем толкания с пригорка привел указанный трактор в движение, затем на ходу сел в кабину, выжал педаль сцепления и переключил рычаг скорости, тем самым привел двигатель в рабочее состояние и начал на тракторе самостоятельное движение, тем самым совершив его угон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

До судебного заседания представитель потерпевшего – администрации Красненского сельсовета заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку материальный ущерб подсудимый возместил. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с применением сторон, о чем представил соответствующее заявление.

Указанное заявление было поддержано представителем потерпевшего ФИО4 в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласен.

Сторона защиты – адвокат Колесов Ю.Д. в прекращении уголовного дела не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Поскольку установлено, что ФИО1 вменяем, он в силу ст. 19 УК Российской Федерации подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, не судим на момент совершения преступления, загладил перед потерпевшим причиненный материальный вред, примирился с последним, на основании ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, так как такое право ему предоставлено законом, суд не имеет законных оснований лишить его этого права.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: трактор «МТЗ-82» транзитный номер № находящийся на специализированной стоянке по 

<

адрес>, подлежит передаче в администрацию Красненского сельсовета по принадлежности. Конверт с лентой «скотч» со следом руки, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле. Паспорт самоходной машины и других видов техники № №, акт передачи, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, подлежат оставлению у последнего, как у представителя собственника.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении КОЛЕСОВА ФИО10, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: трактор «МТЗ-82» транзитный номер № находящийся на специализированной стоянке по 

<

адрес>, передать в администрацию Красненского сельсовета по принадлежности. Конверт с лентой «скотч» со следом руки, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. Паспорт самоходной машины и других видов техники № №, акт передачи, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего, как у представителя собственника..

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток, подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: