ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Заиграево 21 сентября 2018 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Пуховской В.Б.,

при секретаре Стуковой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой: 

-14.10.2015 г. Заиграевским районным судом по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Дуба, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитила из дивана денежные средства в сумме 7 000 руб., принадлежащие гр. ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Дуба скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пуховская В.Б. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд, выполнив, требования ст. ст.314, 316 УПК РФ, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: наличие непогашенной судимости, в целом удовлетворительные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных и последовательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с соблюдением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ. 

Кроме этого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Дуба, изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору суда от 14 октября 2015 г. и вновь применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанности в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.С. Алексеев.