2а-745/2025

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

при помощнике судьи – ФИО3,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа 

<

адрес> ФИО4, 

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении к ранее установленным решением 

<

адрес> сужа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в виде в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений – три раза в месяц.

Мотивируя обращение, административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> по категориям: «ранее судимый», «административный надзор». Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: - обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждениях, предназначенных для несовершеннолетних, за исключением случаев связанных с исполнением родительских обязанностей; запрещения выезда за пределы муниципального образования городской округ 

<

адрес>. В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течении одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, но требует усиления мер контроля со стороны ОВД.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Судом не признано обязательным участие представителя административного истца в судебном заседании.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные административные исковые требования не признал, указал на соблюдение условий административного надзора на протяжении трех лет. Нарушения условия административного надзора были допущены не умышлено, в связи с выездом к месту работы вахтовым методом. В настоящее время он сменил место работы. Возражал против установления дополнительного административного ограничения в виде еще одной явки к ранее установленным, указывая на чрезмерность устанавливаемого административного ограничения.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа 

<

адрес> ФИО4, в своем заключении полагала возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.

Заслушав административного ответчика заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.2 ст. 3 Федеральный закон № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> установлен административный надзор на основании п

<

данные изъяты> лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждениях, предназначенных для несовершеннолетних, за исключением случаев связанных с исполнением родительских обязанностей; -

- запрещения выезда за пределы муниципального образования городской округ 

<

адрес>. 

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Поставлен на учет в ОП №: УМВД России по 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления. 

Так, Постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на отметку в 

<

данные изъяты>, чем нарушил условия административного надзора в виде административного ограничения об обязательной явке на регистрацию два раза в месяц в 

<

данные изъяты> жительства или регистрации. Назначено административное наказание в виде административного штрафа. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОП № УМВД России по 

<

адрес> на явку без отметки о прибытии в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в ранее выданном маршрутном листе, не уведомив ОВД по месту пребывания в течении трех рабочих дней о прибытии, тем самым не исполнил обязанность, предусмотренную п.3 ч.1 ст. 11 ФЗ №. Назначено административное наказание в виде административного штрафа. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, приведенным подтверждается, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором дважды в течение одного года за время нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения, посягающих на порядок управления.

Из представленной в материалы дела характеристики 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> усматривается, что по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно. Социально обустроен, проживает семьей, имеет малолетнюю дочь, трудоустроен, на профилактические беседы реагирует правильно.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, исходя из требований ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, с учетом данных о личности административного ответчика ФИО1 совершения им после отбытия наказания, в период нахождения под административным надзором в течение одного года административных правонарушений, принимая во внимание характер совершенных административных правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> административные ограничения, административным ограничением в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 

<

данные изъяты> раз в месяц дополнительно к ранее установленным ограничениям, а всего с учетом ранее установленных ограничений – 3 (три) раза в месяц.

Количество устанавливаемых дополнительно к ранее установленным судом явок (одна) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации обусловлено конкретными данными о личности административного ответчика его поведением, тяжестью и характером совершенного им преступления и административных правонарушений, выразившихся в невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре.

По мнению суда, дополнение ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений указанным административным ограничением является оправданной, предусмотренной законом мерой, не нарушающей прав и интересов административного ответчика.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление 

<

данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в отношении ФИО1, административным ограничением в виде:

-обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц дополнительно к ранее установленным ограничениям, а всего с учетом ранее установленных ограничений – 3 (три) раза в месяц; 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Власова