Дело № 2-1276/21

УИД 24RS0032-01-2020-005606-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при помощнике судьи Демидовой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Банка сумму задолженности по счету кредитной карты №№ в размере 26 433,15 руб., из которых основной долг – 19 860,66 руб., просроченные проценты – 6 572,49 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 992,99 руб. 

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Банка заявлением на получение кредитной карты Банка, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты суммы обязательного платежа. 

16.01.2018 года ФИО2 умер, предполагаемым наследником умершего является ФИО1

За период с 28.07.2017 года по 03.11.2020 года образовалась задолженность в размере 26 433,15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 19 860,66 рублей, задолженность по просроченным процентам - 6 572,49 рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, полномочия проверены, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что с 2010 года брак между ней и ФИО2 прекращен, проживали раздельно, совместного хозяйства не вели, наследником умершего она не является, в наследство не вступала. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 28.07.2017 года ПАО «Сбербанк России» принято заявление от ФИО2 на выдачу кредитной карты Сбербанка России с возможностью использования кредитного лимита в размере 20 000 руб. (л.д.18-19)

Согласно «Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», с которыми держатель карты был ознакомлен, ему были представлены кредитные средства в пределах лимита в размере 20 000 руб. под 23,9% годовых. (л.д.19 оборот-23)

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Однако, в нарушение этих условий, ФИО2 своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего за период с 28.07.2017 года по 03.11.2020 года образовалась задолженность в размере 26 433,15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 19 860,66 рублей, задолженность по просроченным процентам - 6 572,49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от 19.01.2018 года. (л.д.54)

В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-БА № брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.55)

Согласно материалам наследственного дела на имущество умершего ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО4, которому 17.07.2018г. выданы свидетельствя о праве на наследство по закону. 

Из ответа на запрос нотариуса нотариальной палаты Красноярского края ФИО5 от 30.01.2021 года следует, что 23.05.2018 года с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО4 Заявлений о вступлении в наследство от иных лиц не поступало. Сведениями о лицах, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не располагает.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 наследником умершего ФИО2 не является, завещаний на ее имя о наследовании имущества не оформлялось, доказательств тому, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства таковых не добыто. Доказательств обратного истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о вступлении в наследство либо о фактическом принятии ответчицей наследства после смерти ФИО2, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Волгаева