Дело №...

УИД 33RS0003-01-2024-000006-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 января 2024 года г. Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Сорокина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и с участием

ФИО1, , 

которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

... в 20:30 ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде ......, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью, ведя себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, провоцировал конфликт, свои действия критически не оценивал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, ходатайств не заявлял.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и подтвержденной материалами дела: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей К.Ю.М. и С.С.А., согласно которым ФИО1, находясь в подъезде указанного дома, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, размахивал руками, мешал свободному проходу граждан, пытался затеять драку, на замечания не реагировал, отвечал агрессивно, рапортом сотрудника полиции.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Признал свою вину и сам ФИО1 в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает, что возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений будет соответствовать наказание только в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 23 минут ....

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд ...... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Сорокина