Дело № 5-82/2023

УИД: 44RS0006-01-2023-000917-19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2023 г. гор.Галич Костромской области 

Судья Галичского районного суда Костромской области Балашова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, учащегося 4 курса Галичского аграрно-технологического колледжа, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

15 декабря 2023 г. в 22 часа 40 минут ФИО1 в районе дома № 27 пл.Революции г.Галич Костромской области, не выполнил предъявленное ему 27 ноября 2023 г. законное требование сотрудников ГИБДД МО МВД России «Галичский» демонтировать цветную плёнку с передних боковых стёкол автомобиля Киа Спектра государственный регистрационный знак 

<

***>, поскольку светопропускание данной плёнки не соответствуют п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и составляет 30%. 

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию работника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в правонарушении признал полностью. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что его вина подтверждается требованием о прекращении противоправных действий от 27.11.2023, протоколом об административном правонарушении от 27.11.2023 и другими материалами дела. 

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20, части 1 статьи 13).

Как определено пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию, помимо прочих, возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании пунктов 1, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утверждённому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащённых броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Исходя из п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» (введён в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст) светопропускание стёкол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стёкол и для стёкол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Как следует из пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Как видно из требования о прекращении противоправных действий от 27.11.2023, ФИО2 обязан был демонтировать цветную плёнку с передних боковых стёкол автомобиля Киа Спектра в срок до 07.12.2023. Этим же требованием ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Однако в указанный выше срок ФИО1 не демонтировал данную цветную плёнку. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Поэтому, считаю необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: получатель .....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения. 

Судья Е.В. Балашова