№ 2-2132/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КТР к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

КТР обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты>» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства. Сумма кредита 

<

данные изъяты> руб. Срок кредита 

<

данные изъяты> мес. В условиях кредитного договора включено условие об обязательном страховании жизни здоровья заемщика. Банком была списана со счета сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве оплаты комиссии. Одновременно с заключением кредитного договора Банком от лица Страховой компании (

<

данные изъяты> был оформлен страховой полис по страхованию жизни и здоровья заемщика кредита. Информация о полномочиях Банка как агента страховой компании, о доли агентского вознаграждения в общей сумме страховой премии, формула расчета страховой премии до сведения заемщика не доводилась. Страховая премия составила 

<

данные изъяты> руб. и была включена в сумму кредита без согласования с заемщиком кредита. Данная денежная сумма оплачена заемщиком единовременно за весь срок предоставления услуг в рамках программы коллективного страхования. Срок страхования составляет 

<

данные изъяты> месяцев с момента выдачи полиса.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес 

<

данные изъяты> были направлены претензии с требованием о возврате уплаченной суммы комиссии ввиду отказа истца от программы коллективного страхования в связи с утратой интереса. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ г. истец отказался от предоставления услуг по страхованию. У истца не было возможности выразить свою волю в виде отказа либо согласия указанным условием. Подпись в конце договора не подтверждает действительное согласие потребителя со всеми условиями договора без дополнительного согласования отдельных условий. Таким образом, включение в договор страхования условия о том, что в случае отказа страхователя от договора страховая премия не возвращается, ущемляет права потребителя. 

Истец фактически добровольно пользовался услугами по страхованию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.-

<

данные изъяты> месяцев. В связи с отказом истца от предоставления ему услуг по личному страхованию, комиссия за подключение к программе коллективного страхования подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия пакета.

Расчет: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, часть денежной суммы за услуги страхования в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит возврату, а отказ банка возвратить сумму комиссии нарушает действующее законодательство РФ.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца часть суммы платы за подключение к программе коллективного страхования в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость оплаты нотариальных расходов в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики 

<

данные изъяты>», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не известили, 

<

данные изъяты> направил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерацииграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из положений п. 2 ст. 934 ГК РФ, кредитная организация не имеет права требовать от заемщика в обязательном порядке выразить согласие быть застрахованным по заключенному им договору страхования от несчастных случаев и болезней, а заемщик должен иметь возможность отказаться от страхования по такому договору. Предоставление кредита при условии обязательного оказания услуги страхования ущемляет права потребителя (заемщика) и не соответствует требованиям Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между КТР и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства. Сумма кредита 

<

данные изъяты> руб. Срок кредита 

<

данные изъяты> мес. В условиях кредитного договора включено условие об обязательном страховании жизни здоровья заемщика. Банком была списана со счета сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве оплаты комиссии. Одновременно с заключением кредитного договора Банком от лица Страховой компании (

<

данные изъяты> был оформлен страховой полис по страхованию жизни и здоровья заемщика кредита. Информация о полномочиях Банка как агента страховой компании, о доли агентского вознаграждения в общей сумме страховой премии, формула расчета страховой премии до сведения заемщика не доводилась. Страховая премия составила 

<

данные изъяты> руб. и была включена в сумму кредита без согласования с заемщиком кредита. Данная денежная сумма оплачена заемщиком единовременно за весь срок предоставления услуг в рамках программы коллективного страхования. Срок страхования составляет 

<

данные изъяты> месяцев с момента выдачи полиса.

При обращении в Банк с заявлением на получение кредита истец изъявил желание присоединиться к программе страхования заемщиков кредитов, что подтверждается соответствующими заявлениями. При этом до заключения кредитного договора заемщику было разъяснено, что услуги по присоединению к программам страхования являются дополнительными услугами, которые оказываются на основании добровольного согласия клиента, заемщик вправе отказаться от предоставления услуг по присоединению к программам страхования, отказ от оказания дополнительных услуг не влияет на оформление потребительского кредита, кроме как в части увеличения процентной ставки по кредиту, не может служить причиной отказа банка в предоставлении кредита.

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что в момент заключения договора КТР не были разъяснены условия договора страхования, либо он был лишен возможности от данного страхования отказаться и заключить кредитный договор без договора страхования, стороной истца не представлено, что исключает признание соответствующих условий кредитного соглашения недействительными по правилам ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечением возврата кредита, осуществляется в целях защиты интересов заемщика.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований КТР следует отказать, поскольку при заключении кредитного договора ему была предоставлена полная информация о кредитном договоре и его условиях, выразил желание на присоединение к программам страхования, истец акцептировал публичную оферту, тем самым заключил договор страхования, являющийся договором присоединения.

Доказательств совершения Банком действий, выражающихся в отказе либо уклонения от заключения кредитного договора без согласия истца быть застрахованным по договору коллективного страхования заемщиков, не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КТР 

<

данные изъяты>» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Ф. Хусаинов