Дело № 1-162/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Пучковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Качура М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 4 г.Бийска Алтайского края ФИО2, предъявившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

21 октября 2017г.. точное время следствием не установлено, но не позднее 05 часов 41 минуты жительница гор. Бийска Алтайского края ФИО1, находилась дома по адресу

<

адрес>. где из личной заинтересованности, с целыо привлечения К.Ж.В. к уголовной ответственности, заведомо зная, что преступление ею совершено не было, решила написать заявление в отдел полиции «Приобский» Межмуниципалыюго управления Министерства внутренних дел России «Бийское» (далее по тексту ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское»), расположенный по адресу: пер. Дружный, д. №3 гор. Бийска Алтайского края, о привлечении к уголовной ответственности К.Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщив о том, что последняя 15.10.2017г. путем свободного доступа по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение, принадлежащего ей имущества на сумму 4000 рублей, то есть у ФИО1 возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности 21 октября 2017 года в период времени с 00 часов 05 минут до 05 часов 41 минуты ФИО1, находилась в дежурной части ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенной по пер. Дружный, д. №3 гор. Бийска Алтайского края, где достоверно зная, что факт тайного хищения имущества у нее не имел место, что К.Ж.В. имущества у нее не похищала, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно умышленно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности К.Ж.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщив заведомо ложную информацию о том. что К.Ж.В. 15.10.2017г. по адресу: 

<

адрес> совершила хищение, принадлежащего ей имущества на сумму 4000 рублей. Поданное ФИО1 заявление было зарегистрировано 21 октября 2017 года в 05 часов 41 минуту в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» за № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, сотрудниками ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» в порядке ст. 144 УПК РФ была проведена проверка заявления ФИО1, в ходе которой проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>. При проверке вышеуказанного заявления было установлено, что факт тайного хищения имущества ФИО1 не имел места и по заявлению ФИО1, зарегистрированному в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» на основании п.1 ч.1 ст. ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 была грубо нарушена нормальная деятельность ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по изобличению действительных преступников и раскрытию преступлений

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемой, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя её действия по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой степени тяжести, не судима, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым инспектором –удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её раскаяние, полное признание вины, положительную характеристику от соседей с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, её имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка в доход государства 10%, полагая, что иной вид наказания не сможет достичь целей исправления, при этом, суд не находит оснований для назначения наказание в виде принудительных работ. 

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, цели исправления осужденной могут быть достигнуты и путем назначения ей наказания с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой, суд считает необходимым ограничить ее правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать ее исправлению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: ТВ приставку «MYSTERY ММР-70DТ2» с пультом дистанционного управления, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по пер. Дружный, 3 г.Бийска, суд считает необходимым вернуть подсудимой ФИО1, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и сообщениях ОП «Приобский» МУ МВД России Бийское №, возвращенную под сохранную расписку свидетелю Г.М.С., суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности, отказанной материал № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимой, по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной, с удержанием из заработка в доход государства 10 процентов.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: ТВ приставку «MYSTERY ММР-70DТ2» с пультом дистанционного управления- вернуть подсудимой ФИО1, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и сообщениях ОП «Приобский» МУ МВД России Бийское №- оставить по принадлежности свидетелю Г.М.С., отказанной материал № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано) И.М.Новоселова