дело № 1-152/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 21 июня 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н., 

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Забирова А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего в 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении;

2) ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Потерпевший №1 назначенный, согласно выписке из приказа № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел России по городу Сибаю, совместно с инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел России по городу Сибаю Свидетель №2 (далее по тексту – сотрудники полиции) в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах с 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей на территории г. Сибай Республики Башкортостан. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 44 мин., в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, сотрудник полиции Потерпевший №1 на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> около здания торгового комплекса «Май?ан» по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, выявил факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП Российской Федерации – нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов со стороны водителя автомобиля ЛАДА Гранта с государственным регистрационным знаком № ФИО8 

Далее, в ходе выяснения обстоятельств административного правонарушения и проверки документов, из переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля ФИО1, который не согласившись с выявленным правонарушением со стороны его супруги ФИО8, стал высказывать свои претензии сотруднику полиции Потерпевший №1 и выражать недовольство. В результате этого, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и не препятствовать исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин. у ФИО1, осознающего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и исполняет свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, возникли к нему личные неприязненные отношения и сформировался умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении последнего. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 50 мин. по 15 час. 52 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки ЛАДА Гранта с государственным регистрационным знаком №, на участке асфальтированной дороги, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, около здания торгового комплекса «Май?ан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится при исполнении возложенных на него обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» является должностным лицом, который постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать нормальной деятельности органов власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли конкретному представителю власти, нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти, и желая их наступления, нанес один удар рукой сотруднику полиции Потерпевший №1 в область челюсти справа, причинив последнему физическую боль. 

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший (в письменном заявлении) согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением потерпевшим Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшего, положительную характеристику по месту жительства и работы, беременность супруги.

Объяснение ФИО1 данное до возбуждения уголовного дела, в котором он подтвердил причастность к преступлению, суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство. 

Основания для признания объяснения в качестве явки с повинной, о чем заявил защитник, не имеется, поскольку дано после задержания по подозрению в преступлении, совершенном в условиях очевидности, новых сведений, ранее не известных правоохранительному органу в объяснениях ФИО1 не сообщил.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести при наличии не погашенной и не снятой судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление средней тяжести.

В обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

В материалах дела отсутствуют достаточные данные о том, что именно указанное состояние повлияло на поведение подсудимого в момент преступления, поэтому не имеется оснований для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ. 

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по изложенным в ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, совершение ФИО1 аналогичного преступления в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, целью которой являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Наказание в виде реального лишения свободы в отношении подсудимого, по мнению суда, соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что применение ст.73 УК РФ не достигнет целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Кроме того, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает решение о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания (т.е. менее 1 года 8 месяцев лишения свободы).

С учетом наличия рецидива, ФИО1, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М.Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-152/2021 Сибайского городского суда. 

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-20121-001579-48