Дело № 2-1892\2023

36RS0005-01-2023-001562-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 12 июля 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего 

судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Дувановой Н.В., 

с участием представителя истца адвоката Цикоза О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.09.2021 в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за неотделимые улучшения отказано. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 06.09.2022 решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.09.2021 было отменено, по делу принято новое решение, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость неотделимых улучшений, произведенных им в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> в размере 1 337 791 руб. Определением от 15.02.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.09.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. 06.09.2022 Железнодорожным районным судом г. Воронежа ему был выдан исполнительный лист ФС № № по делу № 2-498/2021 ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость неотделимых улучшений, произведенных им в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> в размере 1 337 791 руб. 21.09.2022 судебным приставом-исполниетелем Железнодорожного РОСП г. Воронежа на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени ответчик сумму долга в размере 1 337 791 руб. не выплатила. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2022 по 18.04.2023 в размере 61 794,95 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, в размере, определяемом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Представитель истца адвокат Цикоза О.П. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.09.2021 в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за неотделимые улучшения отказано (л.д.8-12).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 06.09.2022 решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.09.2021 было отменено, по делу принято новое решение, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость неотделимых улучшений, произведенных им в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> в размере 1 337 791 руб. (л.д.13-18).

Определением от 15.02.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.09.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д.19-24).

06.09.2022 Железнодорожным районным судом г. Воронежа истцу был выдан исполнительный лист ФС № по делу № 2-498/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимости неотделимых улучшений, произведенных им в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> в размере 1 337 791 руб. (л.д.25-26).

21.09.2022 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Воронежа на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.27).

До настоящего времени ответчик сумму долга в размере 1 337 791 руб. истцу не выплатила.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 45 названного Постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 того же Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из пункта 1 статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1), из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пункт 3).

Таким образом, в случае возникновения денежного обязательства участника гражданского оборота перед другим на основании судебного постановления, обязанность по уплате денежных средств у ответчика возникает со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обязательства ответчика по уплате денежных средств истцу возникли из решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.09.2021 в редакции апелляционного определения Воронежского областного суда от 06.09.2022 и определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2023, согласно которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 1 337 791 руб.

Решение суда вступило в законную силу 06.09.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (пункт 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № по делу № 2-498/2021, выданного Железнодорожным районным судом г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не исполнено, денежные средства ответчиком в пользу истца не выплачены.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, указанные обстоятельства не оспорены, ввиду чего суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, проверен судом и не оспорен ответчиком, суд признает его верным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2022 по 18.04.2023 в размере 61 794,95 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, в размере, определяемом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, (паспорт 

<

данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2022 по 18.04.2023 в размере 61 794,95 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, в размере, определяемом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2023 года. 

Судья И.Н. Танина