Дело №1-132/2024

УИД 22RS0029-01-2024-000781-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 21 августа 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Новиковой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А.,

защитника Рау М.Е., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ------А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с //////,

У С Т А Н О В И Л:

////// в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ССН, совершенное с незаконным проникновением в жилище и в иное хранилище - надворную постройку «гараж», расположенные по ------, с причинением значительного ущерба. 

Осуществляя свой единый преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут ////// по 00 часов 30 минут //////, более точного времени следствием не установлено, приехал на велосипеде к домовладению по вышеуказанному адресу, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, перепрыгнув через забор, проник на территорию домовладения по ------, где прошел к надворной постройке «гараж», на воротах которого заранее приготовленным гвоздодером, деформировал навесной замок, после чего открыл ворота гаража и вошел внутрь, тем самым незаконно проникнув в надворную постройку «гараж». Находясь в помещении вышеуказанной надворной постройки «гараж», ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, руками собрал электро-рубанок марки «Интерскол» модели «Р-110-01» стоимостью 1750 рублей 00 копеек, электро-лобзик марки «Инструмент Иффузион» модели «ПЛЭ 1-02» стоимостью 1750 рублей 00 копеек, угловую шлифовальную машинку марки «Диолд» модели «МШУ-1,8-230» в корпусе синего цвета стоимостью 2401 рубль 25 копеек, угловую шлифовальную машинку марки «DWT Swiss AG» в корпусе зеленого цвета стоимостью 2401 рубль 25 копеек, дрель марки «РИТМ» модели «МЭС-450ЭР» в корпусе синего цвета стоимостью 1575 рублей 00 копеек, сварочный аппарат «Best150» в корпусе красного цвета стоимостью 2450 рублей 00 копеек, матерчатую сумку синего цвета с инструментами и расходными материалами, которые для собственника ценности не представляют, принадлежащие ССН, которые вынес из гаража на улицу и оставил на земле во дворе территории вышеуказанного домовладения.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут ////// по 00 часов 30 минут //////, более точного времени следствием не установлено, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, находясь на территории домовладения по ------, заранее приготовленным гвоздодером, деформировал навесной замок на входных дверях в жилой дом, после чего вошел внутрь дома, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище. Находясь внутри вышеуказанного жилого дома, ФИО1, в вышеуказанный период времени, руками взял жидкокристаллический телевизор марки «LD» модели «42LD5000» с пультом дистанционного управления и двумя шнурами стоимостью 17151 рубль 75 копеек, микроволновую печь марки «LD» модели «МВ-4322Т» стоимостью 1715 рублей 18 копеек, сапоги мужские зимние из натуральной кожи черного цвета «Неогард Техноавиа» стоимостью 7333 рубля 33 копейки, куртку мужскую темно-синего цвета с надписью «ЮКАТЕКС-ЮГРА ТЕХНОАВИА» стоимостью 1050 рублей 00 копеек, куртку-ветровку мужскую стоимостью 875 рублей 00 копеек, дрель-шуруповерт марки «CAT» модели «DX14» в корпусе черного цвета стоимостью 1189 рублей 65 копеек, набор посуды из стекла синего цвета, состоящий из пяти больших чашек, трех средних чашек и одной маленькой чашки, стоимостью 525 рублей 00 копеек, переносную музыкальную колонку марки «JAY-tech» в корпусе серого цвета стоимостью 263 рубля 89 копеек, вешалку белого цвета для одежды и сумку синего цвета дорожную, которые ценности для собственника не представляют, принадлежащие ССН, и вынес вышеуказанное имущество из дома на улицу, разместив на плитке во дворе территории домовладения по вышеуказанному адресу.

Далее, ФИО1 похищенные в вышеуказанный период времени из гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, электро-инструменты, а именно: угловую шлифовальную машинку марки «Диолд» модели «МШУ-1,8-230» в корпусе синего цвета, угловую шлифовальную машинку марки «DWT Swiss AG» в корпусе зеленого цвета, дрель марки «РИТМ» модели «МЭС-450ЭР» в корпусе синего цвета, упаковал в заранее приготовленные полипропиленовые мешки, которые затем обмотал лентой «скотч», и затем сложил их в похищенную их дома по вышеуказанному адресу дорожную сумку синего цвета. Далее, ФИО1 похищенные в вышеуказанный период времени из жилища по вышеуказанному адресу жидкокристаллический телевизор марки «LD» модели «42LD5000» и микроволновую печь марки «LD» модели «МВ-4322Т» упаковал в заранее приготовленные отдельные полипропиленовые мешки, которые затем обмотал лентой «скотч», а также похищенные из указанного дома сапоги мужские зимние «Неогард Техноавиа», куртку мужскую темно-синюю, куртку-ветровку мужскую, дрель-шуруповерт марки «CAT» модели «DX14», набор посуды из стекла синего цвета, музыкальную колонку марки «JAY-tech» в корпусе серого цвета, пульт дистанционного управления «LD» и два шнура, матерчатую сумку синего цвета с инструментами, похищенную из гаража по вышеуказанному адресу, упаковал в заранее приготовленный полипропиленовый мешок.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1 собственнику ССН был причинен материальный ущерб на общую сумму 42431 рубль 30 копеек, который для собственника является значительным. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиненный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе расследования, следует, что в один из дней декабря 2023 года он, проходя мимо дома по ------, заметил, что в указанном доме зимой не топится печка, а также то, что снег никто не чистит, и следов к дому нет. Он понял, что в доме никто не живет и решил проникнуть в него, чтобы похитить металл для сдачи в пункт приема металлолома за деньги, а также иное имущество, которое может представлять ценность. Кто является собственником дома он не знал. Позже, в мае 2024 года, примерно 15 числа, он вспомнил, что хотел залезть в дом по ------, с целью хищения имущества из указанного дома. ////// вечером примерно с 21 часа по 22 часа он находился у родителей, которые проживают по ------, и решил заехать в дом по ------, чтобы украсть из него что-нибудь ценное. Для этого он взял с собой металлический лом, а также полипропиленовые мешки белого цвета, в которые планировал складывать похищенный металл. Около 22 часов ////// он на велосипеде проехал от дома родителей к дому по ------. Оставил свой велосипед в кустах около забора, а сам перелез через забор и сразу прошел по территории двора в баню, которая оказалась не заперта. Пройдя в баню он там ничего не нашел и пошел к гаражу, который был закрыт на навесной замок. Металлическим ломом, который он принес с собой, он сбил навесной замок, при этом душка замка отогнулась, далее он зашел внутрь гаража и, подсвечивая фонариком на телефоне, стал ходить по гаражу и смотреть, есть ли в нем что-нибудь ценное. В гараже он нашел две болгарки, большую и маленькую, сварку красного цвета, электро-лобзик и электро-рубанок, дрель и биту для дрели диаметром 8-10 см, которые решил похитить и вынес их из гаража на улицу, положив на плитке около гаража. После этого он подошел к входной двери дома, на которой имелся навесной замок на цепи, которая крепилась в дверному проему на скобы. Он ломом сорвал левую скобу, после чего открыл дверь и вошел внутрь дома. Войдя в веранду дома, он прошел в жилище, где оказался в коридоре, в котором справа стоял зеркальный большой шкаф. Из коридора он прошел в кухню, где, на столе увидел микроволновую печь белого цвета, которую он вынес во двор. Затем он прошел в зал, где на тумбочке увидел большой телевизор «LD», который тоже взял и вынес из дома во двор. Затем он зашел в одну из спален, где находились вещи и обувь, также там была синяя дорожная сумка. Из вещей он решил похитить две куртки мужские легкие камуфляжной расцветки зеленого цвета, которые сложил в полимерный мешок черного цвета для мусора. Также он взял себе в спальне сапоги зимние мужские, которые также положил в тот же мешок, что и куртки. В спальне находилась еще вешалка белого цвета, которую он также похитил. Далее, он вынес мешок с куртками и сапогами, вешалку и дорожную сумку на улицу, где оставил на плитке во дворе дома. Кроме того, на стенах в зале он видел картины, которые он руками сорвал со стен вместе с саморезами и поставил их в коридоре около зеркального шкафа. После этого он вышел на улицу во двор дома, было уже совсем темно, фонари не горели. Он обмотал телевизор и микроволновку заранее приготовленными полипропиленовыми мешками, которые обмотал лентой «скотч», аналогично он замотал две болгарки и дрель, вещи и обувь он сложил в полипропиленовый мешок, который замотал железной проволокой. Похищенные из гаража остальные инструменты он сложил в дорожную сумку синего цвета, которую нашел в спальне дома. После этого он сначала пешком отнес телевизор на территорию домовладения на ------, где ранее жила Ш.Т., там в кустах около деревянного ограждения он спрятал похищенный телевизор. После этого он вернулся во двор дома по ------, где взял микроволновку, которую в руках понес через двор родителей по ------, откуда со стороны огорода зашел на территорию домовладения на ------, где в кустах вишни спрятал ее, так чтобы ее не было видно. Далее он по ------ снова вернулся к дому №№№, где взял сумку синего цвета с похищенными в данном домовладении инструментами, а также куртки и сапоги в мусорном мешке, после чего на велосипеде проехал на ------А, где под крышей дома на чердаке спрятал электро-рубанок и электро-лобзик. Затем он заехал в заброшенный дом по ------, номера которого он не знает, но может пояснить, что он находится на углу на перекрестке около трансформаторной будки синего цвета. Он под крышей на чердаке указанного дома спрятал куртку, сапоги и биту для дрели. Одну куртку – ветровку он взял с собой домой. Далее он на велосипеде с мешком с двумя болгарками и дрелью и с сумкой синего цвета поехал дальше из с.Кулунда в пос.Октябрьский, по пути заехал на заброшенную пилораму, где в кирпичном здании под крышей в опилках закопал две болгарки и дрель. Когда он проезжал мимо дома его бабушки МПР, он заехал в сарай, которым пользуется постоянно, который расположен недалеко от дома бабушки по ------, где у него имеется загончик для скота, где он содержит лошадей и баранов. В данном сарае он оставил сумку дорожную синего цвета, в которой изначально вез инструменты, похищенные из дома по ------. Он понимал, что совершал хищение чужого имущества, проникая в жилой дом по ------, в чем раскаивается и свою вину признает полностью. Преступление он совершил с целью получения выгоды. ФИО2 обязательств перед ним ни у кого не было (т.2 л.д. 44-48, 80-81, 92-93). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания и показал каким образом он проник в гараж, в дом, где находилось похищенное им имущество, как его вынес из дома, а также указал места, где прятал похищенное имущество (л.д. 54-73 т.2).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении указанного выше преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела. 

Потерпевший ССН пояснил, что в доме по адресу: ------, он проживает с 2004 года. Около пяти лет он живет в нем один. В ночь с ////// на ////// он поехал поездом из с.Кулунда в г.Пыть-Ях ХМАО на заработки сроком на 1 месяц. Когда он уезжал, то закрывал гараж и входные двери дома на навесные замки. Присматривать за домом во время его отсутствия он никого не просил. Ключи от дома и гаража всегда находились у него. ////// ему позвонила его знакомая РТВ, и сообщила, что в его дом проникли неизвестные лица, которые совершили хищение принадлежащего ему имущества. Также она сообщила, что на место происшествия вызвали сотрудников полиции, которые проводят осмотр дома и территории его домовладения с согласия его матери СЛП В настоящее время ему все похищенное возвращено, поэтому претензий у него не имеется (т.1 л.д. 34-36, 44-45).

Свидетель СЕН пояснила, что она проживает по адресу: ------. Во дворе их дома расположены хозяйственные постройки, все они построены самостоятельно и нигде не зарегистрированы. Справа, при выходе из первого подъезда, находятся постройки из красного кирпича, они представляют одно строение, в котором несколько помещений. Примерно посередине находится помещение, принадлежащее МПР, перед входом в него со стороны ------ огорожена территория, в которой внук МПР - ФИО1 держит лошадей, баранов и пользуется этим помещением по своему усмотрению. Также МПР принадлежит еще одно помещение, расположенное слева при выходе из первого подъезда. Помещение с железной дверью принадлежит МПР и используется ее внуком ФИО1 как складское, что именно там храниться, она не знает, но Н. ежедневно ходит к данному помещению (т.1 л.д. 229-230).

Свидетель ШАВ пояснил, что поддерживает дружеские отношения с ФИО1 Примерно в начале мая, он вышел на улицу около своего дома в утреннее время и увидел проезжающего мимо его подъезда ФИО1 Последний остановился, они поздоровались, разговорились. Во время разговора он предложил Н. купить у него кроссовки, так как ему нужны были деньги на выпивку. Н. сказал, что он может поменяться и отдал ему свои кроссовки, а Н. отдал ему свои и доплатил 100 рублей, которые взял у своей бабушки, проживающей в соседнем подъезде, в пятой квартире, и они разошлись с ним (т.1 л.д. 233-235).

Свидетель РТВ пояснила, что ////// ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в дом ССН проникли неизвестные лица и похитили принадлежащее ему имущество. Дом по ------ ей знаком, так как два года назад она проживала совместно с ССН в его доме. Насколько она помнит, в данном доме находилась бытовая техника: в зале на тумбе стоял телевизор, в кухне находилась микроволновая печь в корпусе белого цвета и еще какая-то бытовая техника. Также, в зале дома в шкафу на полке стоял набор посуды синего цвета, который состоял из тарелок больших суповых, средних и маленьких. В гараже у ССН находились две болгарки, одна из которых большая зеленого цвета, а вторая – маленькая синего цвета, шуруповерт, сварочный аппарат в корпусе красного цвета, модели «Бос», насколько она помнит, электро-рубанок серого цвета и еще какие-то инструменты, так как С. самостоятельно делал ремонт в доме и приобретал все необходимые для этого инструменты. Кроме того, при осмотре дома она увидела, что также из спальни пропали мужские вещи, а именно две куртки, одна из которых была легкая ветровка зеленого цвета, вторая – рабочая куртка синего цвета. Также на стене в спальне отсутствовала вешалка для одежды из металла, окрашенная в белый цвет с крючками. Кроме того, отсутствовали сапоги зимние, которые также хранились в спальне дома, и пропала сумка дорожная синего цвета, которая была на колесиках, при этом ручки сумки были зашиты. (т.1 л.д. 242-243). 

Свидетель КСВ пояснил, что ////// около 8 часов утра он вместе с соседом по их улице ШВВ стояли возле его дома и разговаривали. ШВВ ему сообщил, что ////// утром в рядом стоящем доме по ------ он увидел открытую входную дверь, после чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Вечером ////// дверь дома была закрыта (т. 2 л.д. 1-2). 

Свидетель ШВВ пояснил, что ////// около 20 часов 00 минут он поливал огород и обращал внимание, что входная дверь в расположенном по соседству доме по ------ была заперта на навесной замок. ////// около 8 часов утра он увидел, что дверь в дом по ------, открыта. Об этом он сообщил своему соседу КСВ, после чего позвонил в полицию и сообщил о случившемся (т.2 л.д. 8-9).

Свидетель СЛП пояснила, что у ее сына ССН в собственности имеется дом по ------. ////// утром ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в дом сына проникли неизвестные лица и похитили принадлежащее ему имущество. Она приехала по вышеуказанному адресу, где с ее согласия сотрудниками полиции проводился осмотр места происшествия, а именно территория домовладения и жилой дом. Она пояснила, что из дома пропал телевизор «LD», который стоял в зале на тумбе, из кухни пропала микроволновая печь, модели она не помнит. Из спальни дома пропала сумка дорожная синего цвета, вещи мужские – две куртки, сапоги зимние, которые сын покупал не так давно, но когда именно, она точно сказать не может. В гараже ССН хранил электроинструменты, которые использовал для ремонта в доме, а именно: болгарку большую зеленого цвета, болгарку маленькую синего цвета, шуруповерт, сварочный аппарат в корпусе красного цвета, электро-рубанок серого цвета, могли быть и иные инструменты, но точно она указать затрудняется (т.2 л.д. 14-15).

Свидетель ЧАС пояснила, что с ФИО1 она знакома около года, они стали совместно проживать с ноября 2023 года. Днем ////// ФИО1 как обычно ушел пасти баранов, вечером около 19 часов, когда закончил дела с хозяйством, он пришел домой и сказал, что поедет к родителям в Кулунду на ------, и предупредил, что вернется поздно. После его возвращения в доме появилась ранее незнакомая ей куртка-ветровка зеленая, о которой она спрашивала у Н., откуда она взялась, на что он пояснил, что данную куртку ему дал его знакомый. //////, данную куртку зеленого цвета изъяли сотрудники полиции (т.2 л.д. 17-20).

Свидетель МПР пояснила, что рядом с домом по ------, расположены постройки из кирпича красного, в которой находятся кладовки, которые используются жильцами их дома. Купленная ею кладовка-сарай находится за пятой дверью. Данным сараем она не пользовалась, в основном его использовал ее внук ФИО1, который огородил рядом с ней загончик, чтобы содержать и пасти баранов и лошадей. В мае с 13 числа по ////// она находилась в Барнауле у дочери. Когда вернулась домой, то ей стало известно, что ФИО1 задержан. По какому поводу его задержали, она не знала (т.2 л.д. 23-26).

Свидетель МЕА пояснила, что ее сын ФИО1 с ноября 2023 года проживает у своей сожительницы ЧАС по адресу: ------. ////// вечером примерно с 21 часа до 22 часов ФИО1 был у них дома, приезжал на велосипеде помогать отцу в домашних делах. Около 22 часов ////// он сказал, что поехал домой, и уехал от них. ////// вечером ей от сотрудников полиции стало известно о том, что ее сын задержан по подозрению в совершении квартирной кражи. Ей об этом ничего известно не было. ////// около 15 часов 15 минут к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что им необходимо провести обыск в доме по адресу: ------А, и предъявили постановление на проведение обыска. Затем она прошла вместе с сотрудниками полиции по указанному адресу, где в присутствии двух понятых поводился обыск в доме и в надворных постройках. В ходе обыска в веранде дома справа от входа был обнаружен гвоздодер. Были осмотрены комнаты дома, но ничего обнаружено и изъято не было. После этого все участники следственного действия вышли на улицу, где осматривался чердак дома. При этом под чердаком под досками, которые были приложены неровно, сотрудники полиции обнаружили электро-лобзик и электро-рубанок. По поводу обнаруженных инструментов она пояснить ничего не может. Каким образом они оказались под досками чердака, она не знает (т.2 л.д. 33-34). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от //////, произведен осмотр территории домовладения по адресу: ------. В ходе проведения осмотра места происшествия на территории домовладения по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты навесной замок, топор, следы обуви, и следы рук (т.1 л.д. 9-23).

////// в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут в ходе выемки в служебном кабинете МО МВД России «Кулундинский» у ФИО1 была изъята пара обуви – спортивные кроссовки черного цвета с надписью «Puma» (т.1 л.д. 164-167).

В ходе обыска ////// в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут в надворной постройке, расположенной справа от дома по ------, была обнаружена и изъята дорожная сумка синего цвета с колесиками (т.1 л.д. 189-200).

Из протокола предъявления предмета для опознания следует, что ////// РТВ на обозрение были предъявлены три дорожные сумки синего цвета, из которых она указала на сумку под номером «1» и пояснила, что именно эта сумка принадлежит ССН (т.1 л.д. 246-251).

////// в период времени с 15 часов 20 минут по 17 часов 50 минут в ходе обыска в жилище по адресу: ------А, были обнаружены и изъяты в веранде дома – металлический гвоздодер, под чердаком дома под досками – электро-рубанок марки «Интерскол» и электро-лобзик марки «Инструмент» (т.1 л.д. 207-219).

Согласно заключения дактилоскопической судебной экспертизы №№№ от //////, №№№ от ////// следует, что в пакете №№№ находятся семь фрагментов светлой дактилопленки размерами 30х39мм, 32х40мм, 29х40мм, 59х47мм, 26х40мм, 25х40мм и 31х41мм со следами рук наибольшими размерами 19х15мм, 17х20мм, 15х16мм, 18х16мм, 11х15мм, 17х22мм и 16х12мм соответственно. Следы рук размерами 19х15мм, 12х16мм пригодны для идентификации личности. Следы рук размерами 17х20мм, 15х16мм, 11х15мм, 17х22мм не пригодны для идентификации личности. Согласно заключению эксперта №№№ от ////// пригодные следы рук размерами 19х15мм, 12х16мм оставлены не ФИО1, а другим (другими) лицом (лицами). Согласно заключению эксперта №№№ от ////// в пакете №№№ находятся семь фрагментов светлой дактилопленки размерами 32х42мм, 31х37мм, 27х39мм, 26х40мм, 29х29мм, 34х30мм и 36х28мм со следами рук размерами 25х24мм, 22х24мм, 15х22мм, 27х20мм, 22х20мм, 20х13мм и 25х18мм соответственно. Следы рук размерами 25х24мм, 27х20мм, 25х18мм пригодны для идентификации личности. Следы рук размерами 16х22мм, 22х24мм, 15х22мм, 22х20мм, 20х13мм не пригодны для идентификации личности. Согласно заключению эксперта №№№ от ////// пригодные следы рук размерами 25х24мм, 27х20мм, 25х18мм оставлены не ФИО1 //////., а другим (другими) лицом (лицами). След пальца руки размерами 25х18мм на фрагменте светлой дактилопленки размерами 36х28мм оставлен большим пальцем правой руки ССН ////// г.р. (т.1 л.д. 51-54, 97-99).

В заключении трасологической судебной экспертизы №№№ от ////// указано, что на поверхности корпуса и дужки замка обнаружены следы воздействия постороннего предмета в виде вмятин, сдвига металла. Данные следы не пригодны как для идентификации, так и для установления групповой принадлежности орудия, оставившего данные следы (т.1 л.д. 58-61).

Из заключения трасологической судебной экспертизы №№№ от ////// следует, что след подошвы обуви размером 101х155мм пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей. След подошвы обуви размером 101х155мм на фрагменте светлой дактилоскопической пленки, изъятый в ходе ОМП от ////// по адресу: ------, оставлен не подошвой обуви, изъятой у ФИО1, а оставлен подошвой другой обуви. След подошвы обуви размером 117х295мм на фотоизображении, зафиксированный в ходе ОМП от ////// по адресу: ------, пригоден для установления групповой принадлежности и идентификации по нему следообразующего объекта. След подошвы обуви размером 117х295мм на фотоизображении, зафиксированный в ходе ОМП от ////// по адресу: ------, оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой у ФИО1 (т.1 л.д. 65-71).

Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №№№ от ////// следует, что фактическая стоимость имущества на ////// с учетом его состояния и срока использования и эксплуатации составила 41431 рубль 30 копеек, в том числе: 1) жидкокристаллический телевизор диагональю «LD» модели «42LD5000» с пультом дистанционного управления и двумя шнурами – 17151 рубль 75 копеек; 2) микроволновая печь «LD» модели «МВ-4322Т» - 1715 рублей 18 копеек; 3) сапоги мужские зимние из натуральной кожи черного цвета с мехом «Неогард ТЕХНОАВИА» - 7333 рубля 33 копейки; 4) куртка мужская темно-синего цвета с надписью «ЮКАТЕКС-ЮГРА ТЕХНОАВИА» - 1050 рублей 00 копеек; 5) куртка-ветровка мужская зеленого цвета камуфляжной расцветки – 875 рублей 00 копеек; 6) дрель-шуруповерт марки «CAT» модели «DX14» в корпусе черного цвета в комплекте – 1189 рублей 65 копеек; 7) набор посуды из стекла синего цвета, состоящий из пяти больших чашек, трех средних чашек и одной маленькой чашки – 525 рублей 00 копеек; 8) переносная музыкальная колонка марки «JAY-tech» в корпусе серого цвета – 263 рубля 89 копеек; 9) электро-рубанок марки «Интерскол» модели «Р-110-01» - 1750 рублей 00 копеек; 10) электро-лобзик марки «Инструмент-Иффузион» модели «ПЛЭ 1-02» - 1750 рублей 00 копеек; 11) угловая шлифовальная машинка марки «Диолд» модели «МШУ-1,8-230» в корпусе синего цвета – 2401 рубль 25 копеек; 12) угловая шлифовальная машинка марки «DWT Swiss AG» в корпусе зеленого цвета – 2401 рубль 25 копеек; 13) дрель марки «РИТМ» модели «МЭС-450ЭР» в корпусе синего цвета – 1575 рублей 00 копеек; 14) сварочный аппарат «Best150» в корпусе красного цвета – 2450 рублей 00 копеек. (т.1 л.д. 77-88).

Согласно протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: 1) жидкокристаллический телевизор диагональю «LD» модели «42LD5000» с пультом дистанционного управления и двумя шнурами; 2) микроволновая печь «LD» модели «МВ-4322Т»; 3) сапоги мужские зимние из натуральной кожи черного цвета с мехом «Неогард ТЕХНОАВИА»; 4) куртка мужская темно-синего цвета с надписью «ЮКАТЕКС-ЮГРА ТЕХНОАВИА»; 5) куртка-ветровка мужская зеленого цвета камуфляжной расцветки; 6) дрель-шуруповерт марки «CAT» модели «DX14» в корпусе черного цвета в комплекте; 7) набор посуды из стекла синего цвета, состоящий из пяти больших чашек, трех средних чашек и одной маленькой чашки; 8) переносная музыкальная колонка марки «JAY-tech» в корпусе серого цвета; 9) электро-рубанок марки «Интерскол» модели «Р-110-01»; 10) электро-лобзик марки «Инструмент-Иффузион» модели «ПЛЭ 1-02»; 11) угловая шлифовальная машинка марки «Диолд» модели «МШУ-1,8-230» в корпусе синего цвета; 12) угловая шлифовальная машинка марки «DWT Swiss AG» в корпусе зеленого цвета; 13) дрель марки «РИТМ» модели «МЭС-450ЭР» в корпусе синего цвета; 14) сварочный аппарат «Best150» в корпусе красного цвета; 15) щиток сварщика в корпусе черного цвета; 16) два сварочных кабеля; 17) сумка матерчатая синего цвета с инструментами (три диска для УШМ, миксер для бетона, набор коронок для сверления бетонных поверхностей «STAYER», 9 ключей различного размера из металла, пассатижи, ножницы по металлу, ножницы для отрезки полиэтиленовых труб, три отвертки, индикаторная отвертка, два сверла, изолента синего цвета, тюбик с клеем «БХЗ», набор латок, накидной ключ, велосипедный ключ, перка по дереву на 26 мм); 18) набор коронок для сверления бетонных поверхностей «STAYER»; 19) топор с деревянной рукояткой;20) навесной замок из металла; 21) сумка дорожная синего цвета на колесиках; 22) вешалка из металла белого цвета. (т.1 л.д. 101-142, 143-145). 

Из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: 1) семь фрагментов светлых дактилопленок со следами рук, изъятыми при ОМП ////// в кухне дома по адресу: ------ (пакет №№№); 2) семь фрагментов светлых дактилопленок со следами рук, изъятыми при ОМП ////// в зале дома по адресу: ------ (пакет №№№); 3) фрагмент светлой дактилопленки со следом обуви, изъятым при ОМП ////// в кухне дома по адресу: ------ (пакет №№№); 4) обувь, изъятая в ходе выемки ////// у ФИО1 (пакет №№№); 5) гвоздодер, изъятый в ходе обыска ////// по адресу: ------А (пакет №№№); 6) след подошвы обуви размером 117х295мм, зафиксированный в ходе ОМП от ////// по адресу: ------ (находится на фотоснимке №№№ в фототаблице к протоколу ОМП). (т.1 л.д. 149-158).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволила суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления, в судебном заседании была доказана. 

В основу выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, а именно в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, суд положил признательные показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, которые согласуются с протоколом проверки показаний на месте, с показаниями потерпевшего и показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, заключениями экспертиз, протоколами осмотра предметов.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, и достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимой. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Суд также не установил оснований для самооговора подсудимого, его показания суд признает правдивыми, последовательными и согласующимися с исследованными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в жилище, и с незаконным проникновением в иное хранилище» в судебном заседании нашли свое подтверждение, поскольку подтвержден тем, что подсудимый тайно, незаконно, против воли потерпевшего, с целью кражи его имущества, достоверно зная, что в доме никого нет, проник в жилище, а также в помещение гаража, в котором хранились материальные ценности, откуда совершил хищение. 

Учитывая сумму причиненного преступлением ущерба, материальное положение потерпевшего ССН, который не состоит в браке, работает вахтовым методом, подсобного хозяйства и иждивенцев не имеет, иных источников дохода нет, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое подтверждение.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №№№ от //////, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него отмечаются признаки легкой умственной отсталости. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих его способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (т.1 л.д. 92-93).

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Не судим. Материалами дела характеризуется посредственно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, его материальное и семейное положение, позволяют суду, назначить ему наказание в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ. 

Согласно протокола задержания, ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления //////.

С учетом срока содержания под стражей ФИО1 по данному делу, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд считает возможным освободить его полностью от отбывания назначенного наказания в виде штрафа. 

Вопрос относительно вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствие с ч. 4 ст.132 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждению адвокату в размере 15808,80 рублей, поскольку от услуг защитника на стадии предварительного следствия отказывался, но отказ не был принят следователем (т.2 л.д. 40). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей ФИО1 с ////// по день постановления настоящего приговора, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 отменить. Из-под стражи освободить в зале суда. 

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 15808 (пятнадцать тысяч восемьсот восемь рублей) 80 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- телевизор «LD» модели «42LD5000» с пультом дистанционного управления и двумя шнурами, микроволновую печь «LD» модели «МВ-4322Т», сапоги мужские зимние из натуральной кожи черного цвета с мехом «Неогард ТЕХНОАВИА», куртку мужскую темно-синего цвета с надписью «ЮКАТЕКС-ЮГРА ТЕХНОАВИА», куртку-ветровку мужскую зеленого цвета камуфляжной расцветки, дрель-шуруповерт марки «CAT» модели «DX14» в корпусе черного цвета в комплекте, набор посуды из стекла синего цвета, состоящий из пяти больших чашек, трех средних чашек и одной маленькой чашки, переносную музыкальную колонку марки «JAY-tech» в корпусе серого цвета, электро-рубанок марки «Интерскол» модели «Р-110-01», электро-лобзик марки «Инструмент-Иффузион» модели «ПЛЭ 1-02», угловую шлифовальную машинку марки «Диолд» модели «МШУ-1,8-230» в корпусе синего цвета, угловую шлифовальную машинку марки «DWT Swiss AG» в корпусе зеленого цвета, дрель марки «РИТМ» модели «МЭС-450ЭР» в корпусе синего цвета, сварочный аппарат «Best150» в корпусе красного цвета, щиток сварщика в корпусе черного цвета, два сварочных кабеля, сумку матерчатую синего цвета с инструментами (три диска для УШМ, миксер для бетона, набор коронок для сверления бетонных поверхностей «STAYER», 9 ключей различного размера из металла, пассатижи, ножницы по металлу, ножницы для отрезки полиэтиленовых труб, три отвертки, индикаторную отвертку, два сверла, изоленту синего цвета, тюбик с клеем «БХЗ», набор латок, накидной ключ, велосипедный ключ, перку по дереву на 26 мм), набор коронок для сверления бетонных поверхностей «STAYER», топор с деревянной рукояткой, навесной замок из металла, сумку дорожную синего цвета на колесиках, вешалку из металла белого цвета – оставить у потерпевшего ССН, 

- обувь - вернуть ФИО1 (пакет №№№);

- семь фрагментов светлых дактилопленок со следами рук (пакет №№№), семь фрагментов светлых дактилопленок со следами рук (пакет №№№), фрагмент светлой дактилопленки со следом обуви (пакет №№№), след подошвы обуви размером 117х295мм – хранить при уголовном деле; 

- гвоздодер (пакет №№№) – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. 

Председательствующий О.А. Клименко