К делу № 2-12419/2025

УИД 23RS0041-01-2025-009546-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бурдак Д.В.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1 о сносе самовольной постройки,

установил:

Администрация муниципального образования 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки. 

В обоснование иска указано, что в ходе проведения внепланового надзорного мероприятия, осуществляемого без взаимодействия с контролируемыми лицами, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0137025:54, с видом разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства, магазины» по адресу: 

<

адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Космонавта ФИО3, 

<

адрес>, расположены два одноэтажных объекта капитального строительства (объект № - общественное строение (торговая площадь), объект № - общественное строение (общественное питание), возведенные без получения необходимых в силу закона согласований, разрешений. 

Наличие указанного факта подтверждается следующими доказательствами: актом проведения внепланового надзорного мероприятия, осуществляемого без взаимодействия с контролируемыми лицами, от ДД.ММ.ГГГГ №-РГСН; актом проведения внепланового надзорного мероприятия, осуществляемого без взаимодействия с контролируемыми лицами, от ДД.ММ.ГГГГ №-РГСН; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; техническое заключение «О капитальности объектов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Космонавта ФИО3, 152/1, на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0137025:54» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-82864251 земельный участок с кадастровым номером 23:43:0137025:54 площадью 199 кв. м, с видом разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства, магазины» по адресу: 

<

адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Космонавта ФИО3, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2

В пределах земельного участка отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимости. 

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в рамках выездного обследования, а также акту проведения внепланового надзорного мероприятия, осуществляемого без взаимодействия с контролируемыми лицами от ДД.ММ.ГГГГ №-РГСН на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0137025:54 по адресу: 

<

адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Космонавта ФИО3, 

<

адрес>, с видом разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства, магазины», расположен двухэтажный жилой дом и два одноэтажных строения (объект № и объект №). 

По сведениям администрации Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), информация о выдаче разрешения на строительство или иной разрешительной документации по адресу: 

<

адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Космонавта ФИО3, 

<

адрес>, отсутствует.

По сведениям департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования 

<

адрес> (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0137025:5 выдан градостроительный план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, расположенного по указанному адресу, не выдавались. 

Согласно техническому заключению о капитальности объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Космонавта ФИО3, 

<

адрес> №, подготовленному муниципальным бюджетным учреждением муниципального образования 

<

адрес> «Институт Горкадастрпроект», на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Космонавта ФИО3, 

<

адрес>, с кадастровым номером 23:43:0137025:54, расположены объект №, который относится к недвижимым вещам, является капитальным строением, объект не является объектом из сборно-разборных конструкций, функциональное назначение и фактическая эксплуатация (использование) - общественное строение (торговая площадь); объект №, который относится к недвижимым вещам, является капитальным строением, объект не является объектом из сборно-разборных конструкций, функциональное назначение и фактическая эксплуатация (использование) - общественное строение (общественное питание). 

Согласно актам проведения внеплановых надзорных мероприятий, осуществляемых без взаимодействия с контролируемыми лицами, от ДД.ММ.ГГГГ №-РГСН и от ДД.ММ.ГГГГ №-РГСН в отношении двух одноэтажных нежилого объектов капитального строительства (объект № и объект №), расположенных по адресу: 

<

адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Космонавта ФИО3, 

<

адрес>, присутствует следующий квалифицирующий признак самовольной постройки: возведение объекта без получения необходимых в силу закона согласований, разрешений. 

С учётом вышеизложенного, два одноэтажных нежилых объекта капитального строительства (объект № и объект №), расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0137025:54 по адресу: 

<

адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Космонавта ФИО3, 

<

адрес>, являются самовольными постройками и подлежат сносу, осуществившим его возведение лицом или за его счёт. 

Нарушение ответчиком действующего законодательства, создаёт угрозу жизни и здоровья граждан, которые будут эксплуатировать спорные объекты, так и для лиц, проживающих по соседству с ними на смежных земельных участках, что является грубейшим нарушением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в которой говорится, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Истец просит суд обязать ФИО2 снести самовольно возведенные два одноэтажных объекта капитального строительства (объект № - общественное строение (торговая площадь) и объект № - общественное строение (общественное питание), расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0137025:54 по адресу: 

<

адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Космонавта ФИО3, 

<

адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет с взысканием с ответчика необходимых расходов; взыскать с ФИО2 в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 60 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения месячного срока со дня вступления решения о сносе спорного объекта в законную силу до даты исполнения решения в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения внепланового надзорного мероприятия, осуществляемого без взаимодействия с контролируемыми лицами, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0137025:54, с видом разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства, магазины» по адресу: 

<

адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Космонавта ФИО3, 

<

адрес>, расположены два одноэтажных объекта капитального строительства (объект № - общественное строение (торговая площадь), объект № - общественное строение (общественное питание), возведенные без получения необходимых в силу закона согласований, разрешений, что в подтверждается актом проведения внепланового надзорного мероприятия, осуществляемого без взаимодействия с контролируемыми лицами, от ДД.ММ.ГГГГ №-РГСН; актом проведения внепланового надзорного мероприятия, осуществляемого без взаимодействия с контролируемыми лицами, от ДД.ММ.ГГГГ №-РГСН; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; техническое заключение «О капитальности объектов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Космонавта ФИО3, 152/1, на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0137025:54» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-82864251 земельный участок с кадастровым номером 23:43:0137025:54 площадью 199 кв. м, с видом разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства, магазины» по адресу: 

<

адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Космонавта ФИО3, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 В пределах земельного участка отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимости. 

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в рамках выездного обследования, а также акту проведения внепланового надзорного мероприятия, осуществляемого без взаимодействия с контролируемыми лицами от ДД.ММ.ГГГГ №-РГСН на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0137025:54 по адресу: 

<

адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Космонавта ФИО3, 

<

адрес>, с видом разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства, магазины», расположен двухэтажный жилой дом и два одноэтажных строения (объект № и объект №). 

По сведениям администрации Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), информация о выдаче разрешения на строительство или иной разрешительной документации по адресу: 

<

адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Космонавта ФИО3, 

<

адрес>, отсутствует. 

По сведениям департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования 

<

адрес> (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0137025:54 выдан градостроительный план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, расположенного по указанному адресу, не выдавались. 

Согласно техническому заключению о капитальности объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Космонавта ФИО3, 

<

адрес> №, подготовленному муниципальным бюджетным учреждением муниципального образования 

<

адрес> «Институт Горкадастрпроект», на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Космонавта ФИО3, 

<

адрес>, с кадастровым номером 23:43:0137025:54, расположены объект №, который относится к недвижимым вещам, является капитальным строением, объект не является объектом из сборно-разборных конструкций, функциональное назначение и фактическая эксплуатация (использование) - общественное строение (торговая площадь); объект №, который относится к недвижимым вещам, является капитальным строением, объект не является объектом из сборно-разборных конструкций, функциональное назначение и фактическая эксплуатация (использование) - общественное строение (общественное питание).

В связи с выявленными нарушениями действующего законодательства администрацией муниципального образования 

<

адрес> в порядке статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации получено уведомление о выявлении самовольной постройки от ДД.ММ.ГГГГ №, 216/1. 

В соответствии с положениями статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство должно осуществляться на основе документов территориального планирования, правил землепользования и застройки и документации по планировке территории, градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий. 

На основании пункта 2 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешённым использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. 

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности. 

В соответствии с частью 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков не зависимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования 

<

адрес>, утверждённым решением городской Думы Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № п. 6 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № п.4), Правила являются документом градостроительного зонирования, который утверждается решением городской Думы Краснодара, в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения правил и порядок внесения в них изменений. 

Пунктами 3 статьи 1 Правил установлено, что данные правила применяются в целях создания условий для устойчивого развития территории муниципального образования 

<

адрес>, сохранения окружающей среды и объектов культурного наследия; создания условий для планировки территорий муниципального образования 

<

адрес>; обеспечения прав и законных интересов физических и юридических лиц, в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства. 

Пунктом 4 статьи 1 Правил предусмотрено, что Правила обязательны к исполнению всеми субъектами градостроительных отношений на территории муниципального образования 

<

адрес>. 

Пунктом 6 статьи 3 Правил указано, что строительство новых объектов капитального строительства на земельных участках должно осуществляться только в соответствии с установленными градостроительными регламентами, правовыми режимами земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов. 

В соответствии с частью 3 статьи 3 Правил, в случае если использование земельных участков или объектов капитального строительства, указанных в части 2 настоящей статьи, опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия, то использование таких объектов должно быть приведено в соответствие с градостроительным регламентом в сроки, определенные действующим законодательством. 

В части 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации указано, что разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. 

Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных, настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» застройка земельных участков осуществляется на основании разрешения на строительство, реконструкцию, оформленных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также в строгом соответствии с градостроительным планом земельного участка и требованиями технических регламентов. 

Положениями статей 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выдача разрешений на строительство, реконструкцию, а также ввод в эксплуатацию отнесены к компетенции органа местного самоуправления, то есть администрации муниципального образования 

<

адрес>, при наличии у застройщика правоустанавливающих документов на земельный участок, градостроительного плана земельного участка и проектной документации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. 

Согласно актам проведения внеплановых надзорных мероприятий, осуществляемых без взаимодействия с контролируемыми лицами, от ДД.ММ.ГГГГ №-РГСН и от ДД.ММ.ГГГГ №-РГСН в отношении двух одноэтажных нежилого объектов капитального строительства (объект № и объект №), расположенных по адресу: 

<

адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Космонавта ФИО3, 

<

адрес>, присутствует следующий квалифицирующий признак самовольной постройки: возведение объекта без получения необходимых в силу закона согласований, разрешений.

Оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, принимая во внимание, что спорные объекты возведены без разрешительной документации, что стороной ответчика не оспаривалось, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования.

Таким образом, два одноэтажных нежилых объекта капитального строительства (объект № и объект №), расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0137025:54 по адресу: 

<

адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Космонавта ФИО3, 

<

адрес>, подлежат сносу.

Пунктом 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

В порядке ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии со ст.62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений).

Разрешая требование истца о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта. 

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума №), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. 

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. 

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума №, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. 

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. 

Судебная неустойка может быть присуждена по заявлению истца (взыскателя) по решению о понуждении к исполнению обязательства в натуре, в том числе при исполнении решения в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. 

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Из разъяснений высшей судебной инстанции следует, что размер ответственности должен быть обременительным для должника, стимулирующим к исполнению решения незамедлительно с момента объявления резолютивной части судебного акта о присуждении неустойки. 

Установление щадящего размера ответственности позволит неисправному должнику и в дальнейшем избегать исполнения решения, что противоречит самому смыслу нормы о присуждении неустойки. 

Ответственность в посильном для должника размере может явиться основанием для формирования у него ложного мнения о возможности неисполнения вступившего в законную силу судебного акта вообще либо неограниченно длительное время. 

Суд считает, что возможным взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу в размере 60 000 рублей ежедневно до момента фактического исполнения решения суда, что, по мнению суда, соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения и будет способствовать своевременному исполнению решения суда ответчиком.

При указанных обстоятельствах, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования администрации муниципального образования 

<

адрес> подлежат удовлетворению, а истец был освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с Налоговым кодексом РФ, то суд считает подлежащим взысканию с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования 

<

адрес> к ФИО2 о сносе самовольной постройки - удовлетворить.

Обязать ФИО2 снести самовольно возведенные два одноэтажных объекта капитального строительства (объект № - общественное строение (торговая площадь) и объект № - общественное строение (общественное питание), расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0137025:54 по адресу: 

<

адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Космонавта ФИО3, 

<

адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае, если ответчик ФИО2 не исполнит решение суда в течение установленного срока, администрация муниципального образования 

<

адрес> вправе совершить эти действия за свой счет с взысканием с ответчика необходимых расходов.

Взыскать с ФИО2 в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 60 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения месячного срока со дня вступления решения о сносе спорного объекта в законную силу до даты исполнения решения в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий